Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės J. P. pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje E. B., gimęs 1987 m. vasario 21 d., Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, dirbantis MB ,, (duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

- 2018 m. vasario 7 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 246 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 4 (keturi) mėnesiai viešųjų darbų, kaltinamas pagal BK 183 straipsnio 1 dalį ir BK 236 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B., siekdamas pasisavinti svetimą, uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, iš anksto žinodamas, kad savo įsipareigojimų nevykdys, su uždarąja akcine bendrove „(duomenys neskelbtini)“ sudarė įrangos nuomos sutartis ir per kelis kartus išsinuomojo įrankius: 2018 m. balandžio 30 d. apie 14.50 val. parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), išsinuomojo 10 vnt. glaisto šlifavimo popieriaus 80, kurių vertė 19 Eur, 20 vnt. glaisto šlifavimo popieriaus 150, kurių vertė 38 Eur, 10 vnt. glaisto šlifavimo popieriaus 180, kurių vertė 19 Eur, dulkių siurblį „Metabo ASR2050“, kurio vertė 399 Eur, glaisto šlifuoklį (Žirafa) „Festool LHS 225 EQ-Plus Planex“, kurio vertė 1 030 Eur, rankines rėžtukines plytelių pjovimo stakles „(duomenys neskelbtini) kurių vertė 188,25 Eur, 8 vnt. dulkių siurblio „Starmix“ maišų, kurių vertė 48 Eur; 2018 m. gegužės 2 d. apie 10.19 val. parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), išsinuomojo glaisto šlifuoklį (Žirafa) „Festool LHS 225 EQ-Plus Planex“, kurio vertė 1 030 Eur, dulkių siurblį „Metabo asr 2050“, kurio vertė 370,48 Eur, dulkių siurblio „Starmix“ maišą, kurio vertė 6 Eur; 2018 m. gegužės 15 d. apie 13.42 val. parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), išsinuomojo lazerinį automatinio orientavimo nivelyrą vidaus darbams „Boch gll 3-80“, kurio vertė 459 Eur; 2018 m. gegužės 15 d. apie 14.18 val. parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), išsinuomojo mūro-betono sienų vagapjovę „EIBENSTOCK EMF150“, kurios vertė 512,63 Eur, 2 vnt. vagapjovės diskų 150, kurių vertė 44,00 Eur, dulkių siurblį „Starmix“, kurio vertė 460,50 Eur, dulkių siurblio „Starmix“ maišą, kurio vertė 6 Eur; 2018 m. gegužės 15 d. apie 15.26 val. parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), išsinuomojo sienų skenerį D-Tect 150, kurio vertė 538,11 Eur; 2018 m. gegužės 16 d. apie 16.23 val. parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), išsinuomojo pakrovėją akumuliatoriams „Li-ion 18V MAKITA“, kurio vertė 93,49 Eur, 2 vnt. baterijų „Li-ion 18V 4.0AH 72 Wh MAKITA“, kurių vertė 161,98 Eur, akumuliatorinį kampinį šlifuoklį „MAKITA“, kurio vertė 150 Eur, iš viso išsinuomojo uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių įrankių, kurių bendra vertė 5 573,44 Eur. Be to, siekdamas pasisavinti svetimą, uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą ir iš anksto žinodamas, kad savo įsipareigojimų nevykdys, su uždarąja akcine bendrove „(duomenys neskelbtini)“ sudarė įrangos nuomos sutartį ir išsinuomojo įrankius: šlifuoklį „Festool planex LHS“, kurio vertė 912,40 Eur, siurblį „Festool CTL 36AC“, kurio vertė 747,60 Eur, gipso pakelėją, kurio vertė 260,00 Eur, 2 vnt. šviestuvų su trikoju stovu, kurių vertė 160,00 Eur, elektros prailgintuvą ritėje, kurio vertė 120 Eur, iš viso išsinuomojo uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių įrankių, kurių bendra vertė 2 200 Eur, tačiau minėtų įrankių uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ ir uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ negrąžino, tokiu būdu pasisavino nuomos sutartimis jam patikėtą svetimą bendros 7 773,44 eurų vertės turtą.

Be to, jis 2018 m. gegužės 21 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariate (toliau tekste – VPK), būdamas pasirašytinai įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 straipsnį už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, policijos įstaigai melagingai pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą, t. y. kad laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 20 d. 20.00 val. iki 2018 m. gegužės 21 d. 09.30 val., (duomenys neskelbtini), prasukant automobilio MERCEDES BENZ, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dešinės pusės priekinių durelių spynelę, iš automobilio buvo pavogti įrankiai, priklausę jam asmeniškai bei jo išsinuomoti iš uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ bei uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, ir dėl vagystės jam padaryta 10 000 eurų žala, ko pasekoje, remiantis jo pareiškimu, Kauno VPK 2018 m. gegužės 21 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės, t. y. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, bei, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, analogiškus parodymus davė 2018 m. birželio 7 d. ir 2018 m. liepos 17 d. kaip liudytojas, būdamas 2018 m. birželio 7 d. pasirašytinai įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 235 straipsnį už melagingų parodymų davimą.

Kaltinamasis E. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis, siekdamas pasisavinti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ turtą, iš anksto žinodamas, kad savo įsipareigojimų nevykdys, su uždarąja akcine bendrove „(duomenys neskelbtini)“ sudarė įrangos nuomos sutartis ir per kelis kartus išsinuomojo įrankius: 2018 m. balandžio 30 d. apie 14.50 val. parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), išsinuomojo 10 vnt. glaisto šlifavimo popieriaus 80, kurių vertė 19 Eur, 20 vnt. glaisto šlifavimo popieriaus 150, kurių vertė 38 Eur, 10 vnt. glaisto šlifavimo popieriaus 180, kurių vertė 19 Eur, dulkių siurblį „Metabo ASR2050“, kurio vertė 399 Eur, glaisto šlifuoklį (Žirafa) „Festool LHS 225 EQ-Plus Planex“, kurio vertė 1 030 Eur., rankines rėžtukines plytelių pjovimo stakles „(duomenys neskelbtini) kurių vertė 188,25 Eur, 8 vnt. dulkių siurblio „Starmix“ maišų, kurių vertė 48 Eur; 2018 m. gegužės 2 d. apie 10.19 val. parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), išsinuomojo glaisto šlifuoklį (Žirafa) „Festool LHS 225 EQ-Plus Planex“, kurio vertė 1 030 Eur, dulkių siurblį „Metabo asr 2050“, kurio vertė 370,48 Eur, dulkių siurblio „Starmix“ maišą, kurio vertė 6 Eur. 2018 m. gegužės 15 d. apie 13.42 val. parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), išsinuomojo lazerinį automatinio orientavimo nivelyrą vidaus darbams „Boch gll 3-80“, kurio vertė 459 Eur; 2018 m. gegužės 15 d. apie 14.18 val. parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), išsinuomojo mūro-betono sienų vagapjovę „EIBENSTOCK EMF150“, kurios vertė 512,63 Eur, 2 vnt. vagapjovės diskų 150, kurių vertė 44,00 Eur, dulkių siurblį „Starmix“, kurio vertė 460,50 Eur, dulkių siurblio „Starmix“ maišą, kurio vertė 6 Eur. 2018 m. gegužės 15 d. apie 15.26 val. parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), išsinuomojo sienų skenerį D-Tect 150, kurio vertė 538,11 Eur. 2018 m. gegužės 16 d. apie 16.23 val. parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), išsinuomojo pakrovėją akumuliatoriams „Li-ion 18V MAKITA“, kurio vertė 93,49 Eur, 2 vnt. baterijų „Li-ion 18V 4.0AH 72 Wh MAKITA“, kurių vertė 161,98 Eur, akumuliatorinį kampinį šlifuoklį „MAKITA“, kurio vertė 150 Eur, iš viso išsinuomojo uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių įrankių, kurių bendra vertė – 5 573,44 Eur. Taip pat, siekdamas pasisavinti svetimą, uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, iš anksto žinodamas, kad savo įsipareigojimų nevykdys, 2018 m. gegužės 10 d. apie 16.00 val. (duomenys neskelbtini), su uždarąja akcine bendrove „(duomenys neskelbtini)“ sudarė įrangos nuomos sutartį ir išsinuomojo įrankius: šlifuoklį „Festool planex LHS“, kurio vertė 912,40 Eur, siurblį „Festool CTL 36AC“, kurio vertė 747,60 Eur, gipso pakelėją, kurio vertė 260,00 Eur, 2 vnt. šviestuvų su trikoju stovu, kurių vertė 160 Eur, elektros prailgintuvą ritėje, kurio vertė 120 Eur, viso išsinuomojo uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių įrankių, kurių bendra vertė – 2 200 Eur, tačiau minėtų įrankių uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ ir uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ negrąžino.

Taip pat E. B. pilnai pripažino, kad 2018 m. gegužės 21 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariate, būdamas pasirašytinai įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 straipsnį už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, policijos įstaigai melagingai pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą, t. y. kad laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 20 d. 20.00 val. iki 2018 m. gegužės 21 d. 09.30 val., (duomenys neskelbtini), prasukant automobilio MERCEDES BENZ, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dešinės pusės priekinių durelių spynelę, iš automobilio buvo pavogti įrankiai, priklausę jam asmeniškai bei išsinuomoti iš uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ bei uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, ir dėl vagystės jam padaryta 10 000 eurų žala, ko pasekoje remiantis jo pareiškimu Kauno VPK 2018 m. gegužės 21 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės. Be to, analogiškus melagingus parodymus davė 2018 m. birželio 7 d. ir 2018 m. liepos 17 d. apklausiamas kaip liudytojas ir būdamas 2018 m. birželio 7 d. pasirašytinai įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 235 straipsnį už melagingų parodymų davimą. E. B. 2019 m. gegužės 15 d. raštiškai įsipareigojo atlyginti įmonėms padarytą žalą per tris metus, mokant tam tikrą įmoką kas mėnesį (2 t., b. l. 187–189, 190).

Motyvuojamoji dalis

Be pačio kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas patvirtina jo parodymuose nurodytas aplinkybes visiškai atitinkantys baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai.

Liudytojas M. D., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2018 m. gegužės 5 d. E. B. jo paprašė padėti jam suremontuoti bendrabutį, esantį (duomenys neskelbtini). Atliekant statybos darbus, pritrūkdavo statybos įrankių. Liudytojas E. B. pasakydavo, kokių įrankių reikia, ir šis juos išnuomodavo. Kiekvieną vakarą E. B. susikraudavo visus statybinius įrankius į mikroautobusą MB ir išsiveždavo, kadangi statybų objektas nesaugomas. Įrankius lygiai taip pat 2018 m. gegužės 20 d. apie 17.00–18.00 val. E. B. susikrovė į mikroautobusą ir išvažiavo namo (duomenys neskelbtini). Apie 9.00 val. jam paskambino E. B. ir pasakė, kad yra išlaužtos automobilio durelės ir pavogti įrankiai. Kai liudytojo įmonėje buvo atlikta krata, buvo rasta ir jo, ir E. B. įrankių. Įrankiai buvo laikomi kartu, jie visi buvo bendro naudojimo. Žino, kad iš jo kratos metu buvo paimtas lazerinis nivelyras, jo laikikliai, du pakrovėjai ir baterija. Tikrai žino, kad kratos metu paimtas nivelyras ir baterija yra ne jo, todėl jie turėjo būti E. B. atvežti. Kieno yra kiti įrankiai, pasakyti negali, jie neturi skiriamųjų ženklų (1 t., b. l. 61, 63–64).

Liudytoja E. P., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jos visa šeima (jos tėvai Ina ir R. B., brolis E. B. ir jos vyras A. P.) išsinuomojo namą, (duomenys neskelbtini). Šeimai persikėlus į namą, butą, esantį (duomenys neskelbtini), išnuomojo. Nuo 2015 m. bute gyveno tik nuomininkai, nei vienas šeimos narys ten negyveno ir nesilankė, nenakvojo. 2018 m. balandžio 26 d. pas notarą buvo įformintas pirkimo – pardavimo sandoris ir ji raktus atidavė naujiems buto savininkams. Tą pačią dieną nauji savininkai įsikėlė į butą ir pradėjo gyventi (1 t., b. l. 93).

Liudytoja L. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji gyvena Kaune, (duomenys neskelbtini). Kad buvo apvogtas šalia namo stovėjęs automobilis MERCEDES BENZ, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir iš vidaus buvo pavogti įrankiai, ji nieko nežino. Teritorija vaizdo kameromis nestebima (1 t., b. l. 95).

Liudytoja R. Ž. – Alksnienė, apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2018 m. balandžio 26 d. įsigijo butą, esantį (duomenys neskelbtini). Butą pirko iš liudytojos E. P.. E. B. yra mačiusi du kartus pas notarą, kai buvo sudarinėjama pirkimo-pardavimo sutartis. Nuo to laiko, kai ji įsikėlė į butą, E. B. ten nesilankė (1 t., b. l. 97).

Liudytojas D. R., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), jau 17 metų. E. B. gyveno gretimame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2016 m. Nuo 2016 m. butas buvo nuomojamas studentams. Nuo to laiko E. B. čia negyveno ir nesilankė (1 t., b. l. 99).

Liudytojas L. T., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirbo uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ padalinio vadovu. E. B. įmonėje du kartus nuomojosi įvairius statybos įrankius skirtinguose padaliniuose. Kadangi liudytojas buvo tiesiogiai atsakingas už įrankius, juos visus pažymėdavo ir gerai juos žinojo, juos atpažintų bei galėtų išskirti iš kitų. Visi nuomojami įrankiai pažymimi raidėmis „AT“ ir seka inventorinis numeris. Nivelyras, kurį išsinuomojo E. B., buvo išmanus, ir jo serijinio numerio nebuvo įmanoma sunaikinti, nes jis suprogramuotas informacinėje sistemoje. Jį galima pamatyti prisijungus per „Bluetooth“ ryšį (1 t., b. l. 101).

Liudytojas T. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis yra uždarosios akcinės bendrovės ,,(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas. E. B. į jo darbo vietą, esančią (duomenys neskelbtini), pirmą kartą atvyko 2018 m. gegužės 15 d. apie 13.30 val., pateikė savo asmens dokumentą, liudytojas jį patikrino. Pirmą kartą jis pageidavo išsinuomoti nivelyrą ,,BOSCH GLL3-80“, serijinis numeris (duomenys neskelbtini). Užstato pastarasis nepaliko, kadangi ne pirmą kartą įrankius nuomojosi iš jų, todėl buvo traktuojamas kaip patikimas klientas. Maždaug po valandos jis sugrįžo ir paprašė išnuomoti mūro sienų vagapjovę ,,EIBENSTOCK EMF150", serijinis numeris (duomenys neskelbtini), dulkių siurblį ,,Starmix", inventorinis numeris AT14082, du vagapjovės diskus bei vienkartinį maišą dulkėms. Kadangi liudytojas E. B. žinojo, todėl klausimų dėl galimo įrankių grąžinimo nekilo. Liudytojas užpildė nuomos sutartį, padavė pasirašyti E. B., kuris pasirašė, susirinko įrankius ir išvažiavo. Kai asmuo grąžina įrankius, fiksuojamas laikas ir asmuo už minėtą laiko tarpą susimoka. Kitą dieną – 2018 m. gegužės 16 d. apie 16.00 val. E. B. vėl atvyko į įrankių nuomos punktą, esantį Kaune, (duomenys neskelbtini), ir paprašė išnuomoti įrankių komplektą, kuriame buvo akumuliatorinis kampinis šlifuoklis ,,MAKITA", serijinis numeris (duomenys neskelbtini), du akumuliatoriai, vieno serijinis numeris nežinomas, kito serijinis numeris (duomenys neskelbtini), bei akumuliatorių pakrovėją ,,MAKITA", serijinis numeris (duomenys neskelbtini). Vėl buvo paprašyta E. B. pateikti dokumentą, ir buvo užpildyta nuomos sutartis. E. B. ją pasirašė ir susirinkęs įrankius išvyko. Maždaug po dviejų savaičių, gegužės mėn. gale – birželio pradžioje, jo kolega N. Ž. pradėjo skambinėti E. B., klausinėdamas, kur yra įrankiai ir kada jis juos gražinsiąs. E. B. jam paaiškino, kad įrankius iš jo pavogė. Liudytojui su kolega N. Ž. nuvykus pas E. B. adresu (duomenys neskelbtini), E. B. paaiškino, kad įrankius pavogė, jis jų neturi. E. B. buvo paaiškinta, kad pagal nuomos sutartį jis yra atsakingas už įrankius, ir kad jam reikės atlyginti įmonei padarytą žalą. E. B. pasakė, kad pinigų neturi ir kad žalos atlyginti negalės. Galimai sekančią dieną buvo suskaičiuota, kiek E. B. skolingas už įrankių nuomą, paskaičiuota įrankių vertė, ir pateikta sąmata. Viso buvo suskaičiuota, kad įrankiai kainavo 5 573,44 Eur, o nuoma – apie 1 000 eurų. E. B. vėl atvykus į nuomos punktą, jis pasirašė vekselį, kad yra skolingas 6 500 eurų (1 t., b. l. 115–118).

Liudytojas V. Z., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis, atstovaudamas uždarąją akcinę bendrovę ,, (duomenys neskelbtini)", sudarė 2018 m. gegužės 10 d. sutartį su E. B.. Tą pačią dieną E. B. įrankiai buvo perduoti nuomos punkte, esančiame (duomenys neskelbtini). Nuomos sąlyga buvo asmens dokumento kopija ir automobilio dokumentai, priklausantys E. B., pasirašyta vienašalė nuomos sutartis. Depozito už įrankius klientas neturėjo, tad buvo padaryta asmens dokumento kopija ir jam priklausančio automobilio techninio paso kopija kaip užstato garantas. E. B. norėjo išsinuomoti ir daugiau įrankių, tačiau jam nebuvo išnuomota, dėl keisto elgesio, nes jis pageidavo brangiausių nuomojamų įrankių: glaisto šlifuoklių ,,PANEX LHS-225" ir siurblių ,,CTL 26 AC", šių įrankių dviejų komplektų. E. B. buvo išnuomota tik vienas komplektas: glaisto šlifuoklis ,,PANEX LHS-225" ir siurblys ,,CTL 26 AC". Praėjus sutartyje nurodytam įrankių grąžinimo laikotarpiui, t. y. trims dienoms, su E. B. buvo bandoma susisiekti apie dvi – tris dienas. E. B. atsiliepus, jis pasakė, kad išnuomoti įrankiai iš jo automobilio buvo pavogti (1 t., b. l. 111–113).

2018 m. birželio 29 d. ir 2018 m. rugpjūčio 9 d. Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo V. A. tarnybiniuose pranešimuose dėl abonentinio numerio išklotinės analizės užfiksuota, kad analizuojant E. B. naudojamo abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) išklotinę matyti, kad vagystės dieną 2018 m. birželio 20 d. pirmas skambutis darytas jungiantis prie bokšto Islandijos pl. (Nr. 4166, buvo jungtasi 9 kartus, pirmas skambutis 00:21:56 val., paskutinis 13:58:18 val.), po to buvo jungtasi prie bokštų Kaunakiemio g. (Nr. 2026, buvo jungtasi 2 kartus, pirmas prisijungimas 16:37:49 val., antras 16:49:36 val.). Sekantis prisijungimas Islandijos pl. 32 (Nr. 4166, buvo jungtasi 7 kartus, pirmas prisijungimas 17:53:06 val., paskutinis 19:17:57). Iš šių duomenų matyti, kad E. B. galimai nebuvo įvykio vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini), kaip nurodė savo pareiškime. Be to E. B. nurodė, kad pastebėjęs 2018 m. birželio 21 d. apie 09.00 val. vagystę, skambino savo draugui M. D., tačiau paskutinis E. B. skambutis buvo 2018 m. gegužės 20 d. 19:17:57 val. Išanalizavus M. D. naudojamo tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir L. D. naudojamo tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinę už laikotarpį nuo 2018 m. gegužės 18 d. 00.00 val. iki 2018 m. gegužės 21 d. 10.00 val., nustatyta, kad M. D. telefonas buvo visiškai neaktyvus, galimai išjungtas, nes nefiksuotas nei vienas jungimasis prie abonentinių bokštų. I. L. Daunoravičiaus abonentinio numerio išklotinę, nustatyta, kad minėtu laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 18 d. 00.00 val. iki 2018 m. gegužės 21 d. 00.00 val. nefiksuotas nei vienas L. D. naudojamo telefono numerio prisijungimas prie telekomunikacijų bokštų Kauno apskrityje, be to, nėra nei vieno kontakto su E. B. naudojamu telefonu (duomenys neskelbtini). Taip pat nėra nei vieno kontakto su broliu M. D. (1 t., b. l. 127–128, 164–165; 2 t., b. l. 22).

2018 m. rugsėjo 18 d. kratos protokole užfiksuota, kad, atlikus kratą (duomenys neskelbtini), M. D. vadovaujamos įmonės ,,(duomenys neskelbtini)" statybų objekte, rasta dalis įrankių, kuriuos E. B. išsinuomojo iš uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“: lazerinis automatinio orientavimo nivelyras vidaus darbams ,,Bosch GLL - 380” (serijinis numeris (duomenys neskelbtini)), du plastikiniai laikikliai ,,Bosch" ir pakrovėjas ,,Bosch GAL 1230 CV", pakrovėjas akumuliatoriams Li-ion 18 V Makita (serijinis numeris (duomenys neskelbtini)), baterija Li-ion 18 V Makita (serijinis numeris (duomenys neskelbtini)) (1 t., b. l. 64–66).

2018 m. spalio 3 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti kratos metu buvo paimti įrankiai: 1) Nivelyras „BOSCH Professional GLL3-80C”. Nustatyta, kad dvejose vietose darytas techninis poveikis (pjovimo-rėžimo), nes buvo matomos žymės siekiant panaikinti serijinį numerį. Išoriškai serijinio numerio nesimatė. Išėmus bateriją ir ją apžiūrint, matėsi numeris (duomenys neskelbtini). 2) Du nivelyro laikikliai ,,Bosch"; ant pastatomo reguliuojamo laikiklio matėsi techninis pjovimo-rėžimo poveikis, žymės, siekiant panaikinti serijinį numerį, jį apvertus matėsi kitas numeris (duomenys neskelbtini). 3) Akumuliatorinis įkroviklis ,,Bosch GAL 1230 CV", buvo matoma pjovimo-rėžimo žymės, serijinis numeris panaikintas. 4) Akumuliatorinių baterijų įkroviklis „MAKITA“, serijinis numeris (duomenys neskelbtini), gamyklinis numeris (duomenys neskelbtini). 5) Akumuliatorinio suktuko baterija „MAKITA“, ant jos serijinis numeris (duomenys neskelbtini). Patikrinus minėtą numerį buvo matoma, kad baterija yra ieškoma kaip pagrobta ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-23862-18. Ant jos išgraviruotas Nr. 151 (2 t., b. l. 68–78).

2019 m. sausio 25 d. uždarosios akcinės bendrovės ,,Statybos technikos“ patvirtinime nurodyta, kad direktorius E. T. patvirtina, kad akumuliatorinių baterijų pakrovėjas Makita 7,2V-17V, serijinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso uždarajai akcinei bendrovei ,, (duomenys neskelbtini)" (2 t., b .l. 80).

2018 m. spalio 3 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad uždarosios akcinės bendrovės ,,Statybos technika" padalinio vadovas L. T. savo mobilaus ryšio telefonu „Iphone 7” jungėsi prie programos ,,PROFESIONAL BOSH LEVELING REAMOUT“. Kaip jis paaiškino, programa buvo skirta nivelyro „BOSH PROFESIONAL GLL 3-80C” valdymui. Atidarius minėtą programą matoma, kad nivelyro „Bosh“ GLL3-80 serijinis numeris (duomenys neskelbtini). Sulyginus serijinį numerį matoma, kad tai prietaisas, kurį E. B. išsinuomojo ir pranešė apie jo vagystę. Įrenginys buvo ieškomas policijos duomenų bazėje (2 t., b. l. 82–85).

2018 m. lapkričio 12 d. uždarosios akcinės bendrovės ,,Statybos technika“ pateiktame E. B. išsinuomotų ir negrąžintų įrankių sąraše bei nuomos aktuose nurodyta, kad 2018 m. balandžio 30 d. apie 14.50 val. parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), išsinuomojo 10 vnt. glaisto šlifavimo popieriaus 80, kurių vertė 19 Eur, 20 vnt. glaisto šlifavimo popieriaus 150, kurių vertė 38 Eur, 10 vnt. glaisto šlifavimo popieriaus 180, kurių vertė 19 Eur, dulkių siurblį „Metabo ASR2050“, kurio vertė 399 Eur, glaisto šlifuoklį (Žirafa) „Festool LHS 225 EQ-Plus Planex“, kurio vertė 1 030 Eur, rankines rėžtukines plytelių pjovimo stakles „(duomenys neskelbtini) kurių vertė 188,25 Eur, 8 vnt. dulkių siurblio „Starmix“ maišų, kurių vertė 48 Eur. 2018 m. gegužės 2 d. apie 10.19 val. parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), išsinuomojo glaisto šlifuoklį (Žirafa) „Festool LHS 225 EQ-Plus Planex“, kurio vertė 1 030 Eur, dulkių siurblį „Metabo asr 2050“, kurio vertė 370,48 Eur, dulkių siurblio „Starmix“ maišą, kurio vertė 6 Eur. 2018 m. gegužės 15 d. apie 13.42 val. parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), išsinuomojo lazerinį automatinio orientavimo nivelyrą vidaus darbams „Boch gll 3-80“, kurio vertė 459 Eur. 2018 m. gegužės 15 d. apie 14.18 val. parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), išsinuomojo mūro, betono sienų vagapjovę „EIBENSTOCK EMF150“, kurios vertė 512,63 Eur, 2 vnt. vagapjovės diskų 150, kurių vertė 44,00 Eur, dulkių siurblį „Starmix“, kurio vertė 460,50 Eur, dulkių siurblio „Starmix“ maišą, kurio vertė 6 Eur. 2018 m. gegužės 15 d. apie 15.26 val. parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), išsinuomojo sienų skenerį D-Tect 150, kurio vertė 538,11 Eur. 2018 m. gegužės 16 d. apie 16.23 val. parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), išsinuomojo pakrovėją akumuliatoriams „Li-ion 18V MAKITA“, kurio vertė 93,49 Eur, 2 vnt. baterijų „Li-ion 18V 4.0AH 72 Wh MAKITA“, kurių vertė 161,98 Eur, akumuliatorinį kampinį šlifuoklį „MAKITA“, kurio vertė 150 Eur, viso išsinuomojo uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių įrankių, kurių bendra vertė – 5 573,44 Eur (2 t., b. l. 96–102).

Uždarosios akcinės bendrovės ,,Sostinės verslo grupė“ pateiktame E. B. išsinuomotų ir negrąžintų įrankių sąraše bei įrankių nuomos sutartyje užfiksuota, kad 2018 m. gegužės 10 d. apie 16.00 val. (duomenys neskelbtini), E. B. buvo išnuomoti įrankiai: šlifuoklis Festool planex LHS, modelio numeris (duomenys neskelbtini) (vertė 912,40 Eur); siurblys Festool CTL 36A, modelio numeris (duomenys neskelbtini) serijinis numeris (duomenys neskelbtini) (vertė 747,60 Eur), gipso pakelėjas (raudonos spalvos) x1vnt. (vertė 260,00 Eur), šviestuvas su trikoju stovu x 2 vnt. (vertė 80,00 Eur./vnt., iš viso 160 Eur), elektros prailgintuvas ritėje, 25 m. (vertė 120 Eur). Bendra vertė 2 200 Eur (2 t., b. l. 115–124).

Išnagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, neginčytinai nustatyta, kad E. B., siekdamas pasisavinti svetimą, uždarosioms akcinėms bendrovėms „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, iš anksto žinodamas, kad savo įsipareigojimų nevykdys, su uždarąja akcine bendrove „(duomenys neskelbtini)“ sudarė įrangos nuomos sutartis ir per kelis kartus išsinuomojo įrankius, kurių bendra vertė – 5 573,44 Eur, su uždarąja akcine bendrove „(duomenys neskelbtini)“ sudarė įrangos nuomos sutartį ir išsinuomojo įrankius, kurių bendra vertė – 2 200 Eur. Kaltinamasis E. B. išsinuomotų įrankių uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ ir uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ negrąžino, tokiu būdu pasisavino nuomos sutartimis jam patikėtą, svetimą, bendros 7 773,44 eurų vertės, turtą. Išsinuomodamas įrankius ir iš anksto žinodamas, kad jų negrąžins, bei melagingai pranešdamas apie jų vagystę, kaltinamasis E. B. suvokė pavojingą savo veikų pobūdį, veikė tiesiogine tyčia, siekė gauti naudos iš nusikalstamos veikos. Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas.

Kaltinamasis E. B. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – bauda sutiko.

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Skiriant bausmę E. B., atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo E. B. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 183 straipsnio 1 dalyje, BK 236 straipsnio 1 dalyje, priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų, nusikalstamos veikos baigtos, padarytos veikiant tiesiogine tyčia, kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padarę nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertinant E. B. asmenybę, pažymėtina, kad jis anksčiau teistas (2 t., b. l. 151–160), administracine tvarka baustas (2 t., b. l. 161–169), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikoje nesigydė (b. l. 148), Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (2 t., b. l. 150), dirba.

Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti BK 183 straipsnio 1 dalyje ir BK 236 straipsnio 1 dalyje numatytą bausmės rūšį – baudą.

Kadangi kaltinamasis E. B. savo kaltę pripažino visiškai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimai neišvykti – paliekama galioti, pradėjus bausmės vykdymą panaikintina.

Uždaroji akcinė bendrovė ,„(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl nusikaltimu padarytos 4 858,97 eurų turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 108–110), uždaroji akcinė bendrovė, „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl nusikaltimu padarytos 7 166 eurų turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 128–129), kaltinamasis E. B. 2019 m. gegužės 15 d. raštiškai įsipareigojo atlyginti šioms įmonėms patirtą žalą (2 t., b. l. 190). Todėl bendrovių civiliniai ieškiniai tenkinami visiškai ir iš kaltinamojo E. B. uždarajai akcinei bendrovei ,,(duomenys neskelbtini)“ naudai priteistina 4 858,97 eurų turtinės nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo, o uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteistina 7 166 eurų turtinės nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: nivelyras „BOSCH Professional GLL3-80C”, serijinis numeris (duomenys neskelbtini), su dviem laikikliais (stovais) ir pakrovėju; akumuliatorinių baterijų įkroviklis „MAKITA“, serijinis numeris (duomenys neskelbtini); akumuliatorinio suktuko baterija „MAKITA“, serijinis numeris (duomenys neskelbtini), grąžintini uždarajai akcinei bendrovei ,, (duomenys neskelbtini)" (2 t., b. l. 79, 81).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendė:

E. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 183 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 80 MGL (3 012,80 Eur) dydžio baudą.

E. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 236 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60 MGL (2 259,60 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir skirti subendrintą 120 MGL (4 519,20 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 80 MGL (3 012,80 Eur) dydžio baudą.

Įpareigoti E. B. per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti, pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.

Uždarosios akcinės bendrovės ,,(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai, priteisti iš kaltinamojo E. B. uždarajai akcinei bendrovės ,,(duomenys neskelbtini)“ naudai 4 858,97 Eur (keturis tūkstančius aštuonis šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus 97 ct) turtinės žalos atlyginimo.

Uždarosios akcinės bendrovės ,,(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai, priteisti iš kaltinamojo E. B. uždarajai akcinei bendrovei ,,(duomenys neskelbtini)“ naudai 7 166 Eur (septynis tūkstančius vieną šimtą šešiasdešimt šešis eurus) turtinės žalos atlyginimo.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: nivelyras „BOSCH Professional GLL3-80C”, serijinis numeris (duomenys neskelbtini), su dviem laikikliais (stovais) ir pakrovėju; akumuliatorinių baterijų įkroviklis „MAKITA“, serijinis numeris (duomenys neskelbtini); akumuliatorinio suktuko baterija „MAKITA“, serijinis numeris (duomenys neskelbtini), grąžinti uždarajai akcinei bendrovei ,, (duomenys neskelbtini)".

E. B. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.