Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1981-04-08 Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas septynis kartus:

1) 2001-12-28 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 3 metams su ¼ turto konfiskavimu (BK galiojo iki 2003-05-01);

2) 2004-02-19 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. – 30 parų areštu. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2005-01-29 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti arešto bausmę;

3) 2010-04-09 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., kuris pakeistas 2010-07-16 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu – laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams;

4) 2010-06-17 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams. 2010-09-09 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nutartimi, kuri pakeista 2010-10-25 Vilniaus apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d.d., subendrinus Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010-06-17 ir 2010-04-09 nuosprendžius, kuris pakeistas 2010-07-16 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams;

5) 2010-07-07 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

6) 2011-01-18 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 10 mėnesių. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo (pakeistu 2010-07-19 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu), 2010-06-17 ir 2010-07-07 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir 9 mėnesiams;

7) 2011-06-10 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams, pagal LR BK 187 str. 3 d. – 30 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-01-18 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme bei nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams, bausmę atliekant pataisos namuose;

kaltinamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis nuo 2007-12-18, 14 val., iki 2007-12-21, 10.30 val., perkirpęs lango grotas, kurių vertė 100 Lt, ir išėmęs bei sudaužęs lango stiklą, kurio vertė 15 Lt, įsibrovė į G. J. priklausantį sodo namelį, esantį SB „Aušra“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir iš ten pavogė G. J. priklausantį turtą: 150 Lt vertės dujų balioną su reduktoriumi, 50 kg bulvių, kurių vieno kilogramo kaina 1 Lt, iš viso už 50 Lt, tuo padarydamas G. J. 315 Lt dydžio turtinę žalą. Šiais savo veiksmais S. J. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis S. J. teisiamajame posėdyje savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai bei nurodė, kad 2007 m. žiemos pradžioje, naktį nuėjo į sodo namelį A. S. gatvėje, Vilniuje, perlipo per tinklinę tvorą, kuria buvo aptvertas namelis, priėjo prie lango, išėmė dalį lango stiklo, perkirpo su replėmis grotas, kurios buvo ant lango ir per tą grotų skylę įlipo į namelio vidų. Namelyje rado maišą bulvių ir dujų balioną su reduktoriumi, juos paėmė ir per tą pačią lango grotose padarytą skylę išmetė į lauką, o po to išlipo pats. Bulves suvalgė o dujų balioną pardavė. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką, su nukentėjusiojo 315 Lt dydžio civiliniu ieškiniu sutinka.

Nukentėjusysis G. J. teisiamajame posėdyje parodė, kad 2007 m. žiemą, pro prakirptas lango grotas, buvo įsibrauta į jo sodo namelį, esantį SB „Aušra“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bei pavogtos bulvės ir dujų balionas su reduktoriumi. Tuo metu sodo namelyje nieko nebuvo, durys buvo užrakintos. Nukentėjusysis atsisakė nuo savo civilinio ieškinio, nes kaltinamojo giminės žadėjo atlyginti jam turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos aplinkybės aiškios, kaltinamasis jų neneigia, o pateiktų kaltinimų pagrįstumą, be kaltinamojo prisipažinimo, patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai:

- įvykio vietos apžiūros protokolu buvo užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta – sodo namelis, esantis adresu SB „Aušra“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Protokole nurodyta, kad apžiūrėjus sodo namelį ir jo teritoriją nustatyta, jog yra iškirpta skylė tvoroje, iškirpta skylė virtuvės lango grotose, durų grotose, virtuvėje ant stalo rasta nuorūka, matosi avalynės pėdsakai šalia namo. Apžiūros metu buvo paimta 3 vnt. tvoros gabaliukų su kirpimo pėdsakais, metalinių durų strypas su kirpimo pėdsakais ir nuorūka nuo stalo (b.l. 5-14);

- 2008-02-15 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140­(187)- IS1-1398 dėl trasologinio tyrimo nurodoma, kad tirti pateiktas metalinis strypas ir trys vielos dalys buvo atidalintos žnybimo būdu. Tai buvo padaryta žnyplėmis ar kitu panašiu įrankiu, kuris turi užgaląstas žiaunas. (b. l. 18-19)

- 2011-09-21 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140­(196)-IS1-5408 nurodoma, kad ant tirti pateiktos cigaretės nuorūkos, paimtos 2007-12-21 įvykio vietos apžiūros metu sodo namelyje, esančiame s. b. „Aušra“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (b. l. 27-28);

- 2011-10-07 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro rašte Nr. 140-S2-1353 nurodoma, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant cigaretės nuorūkos, paimtos 2007-12-21 įvykio vietos apžiūros metu sodo namelyje, esančiame (duomenys neskelbtini), s. b. „Aušra“, Vilniuje, genotipas DNR registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR registre nurodyti: S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 37);

- parodymų patikrinimo vietoje metu S. J. nurodė visas šios nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (b.l. 50-54).

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta, jog S. J. kaltė, padarius šią nusikalstamą veiką, yra įrodyta jo paties prisipažinimu, nukentėjusiojo parodymais bei Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro raštu, kuriame nurodoma, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant cigaretės nuorūkos, paimtos 2007-12-21 įvykio vietos apžiūros metu sodo namelyje, esančiame (duomenys neskelbtini) s. b. „Aušra“, Vilniuje, genotipas DNR registre sutapo su S. J. genotipu.

Kaltinamojo įvykdyta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jis, įveikęs kliūtis, t.y. perkirpęs lango metalines grotas bei sudaužęs lango stiklą, įsibrovė į nukentėjusiojo sodo namelį bei pagrobė turtą.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.), nukentėjusysis nuo civilinio ieškinio atsisakė. S. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino savo kaltę bei nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

S. J. psichiatrinėse ligoninėse nesigydė (b.l. 110, 111), į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiūros grupę neįrašytas (b.l. 112)., buvo baustas administracine tvarka ( b.l. 65-67).

Atsižvelgiant į tai, kad S. J. iki šio nusikaltimo padarymo buvo teistas du kartus, nusikalstamos veikos padarymo metu šie teistumai buvo išnykę, šiuo metu atlieka realią laisvės atėmimo bausmę pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-06-10 nuosprendį, iki suėmimo nedirbo ir neturėjo legalaus pragyvenimo šaltinio, yra pakankamas pagrindas manyti, kad jis į pasitaisymo kelią nestoja, yra linkęs nusikalsti, todėl jam tikslinga skirti sankcijoje numatytą bausmę – areštą.

Kaltinamajam kardomoji priemonė nebuvo paskirta.

Daiktai, turintys reikšmę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metalinis strypas ir trys vielos gabaliukai - saugomi Vilniaus miesto 4 policijos komisariate pagal 2008-06-09 kvitą Nr. 012328 – sunaikintini, nuosprendžiui įsiteisėjus (BPK 94 str. 1 d. 4 p.; b.l. 20-21).

Nukentėjusysis G. J. byloje buvo pareiškęs 315 Lt dydžio civilinį ieškinį (b.l. 33), kurio teisiamajame posėdyje atsisakė. Nukentėjusiojo atsisakymas nuo ieškinio priimamas ir procesas šioje dalyje nutraukiamas. Nukentėjusiajam išaiškinama, jog nutraukus procesą civilinio ieškinio dalyje, pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (BPK 113 str.; CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301, 302, 307, 308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

S. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti 70 (septyniasdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-06-10 nuosprendžiu paskirtos trejų metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti bausmę, paskirtą šiuo nuosprendžiu, remiantis BK 65 str. 1 d. 1 p. vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, bei skirti S. J. galutinę subendrintą 3 (trejų) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2012-04-17.

Į atliktos bausmės laiką visiškai įskaityti bausmę, atliktą pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-06-10 nuosprendį.

S. J. kardomosios priemonės neskirti, nes šiuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-06-10 nuosprendį.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metalinį strypą ir tris vielos gabaliukus - saugomus Vilniaus miesto 4 policijos komisariate pagal 2008-06-09 kvitą Nr. 012328 – sunaikintini.

Procesą dėl nukentėjusiojo G. J. civilinio ieškinio nutraukti, nukentėjusiajam atsisakius ieškinio.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.