Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-02-07 · Byla Nr. A2.9.-187-617/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-02-07
Bylos Nr.
A2.9.-187-617/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Pažeidėjas
A. K.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-187-617/2012 m.
( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00036-2012-04-45-3-00032-2012-6 )
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.3.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. vasario 7 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij,dalyvaujant A. K.,išnagrinėjęs A. K.,

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) Švenčionių m.

ruso teistovedusio nedirbančiogyvenančio (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo
administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., būdamas per vienerius metus daugiau nei 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2012-01-03 apie 04 val. 40 min., būdamas neblaivus ( 3,50 prom. ) svirduliavo ir griuvinėjo viešoje vietoje – Švenčionių m, Adutiškio g. prie namo Nr. 30, kuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais A. K. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Be to, A. K., būdamas per vienerius metus daugiau nei 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2011-12-30 apie 00 val. 25 min., būdamas neblaivus ( 3,51 prom. ) svirduliavo ir griuvinėjo viešoje vietoje – Švenčionių m, Švenčionėlių g. prie namo Nr. 10, kuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais A. K. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

A. K. kaltę padarius teisės pažeidimus pripažino visiškai, dėl pažeidimų gailisi. Be to, A. K. kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolais, V.Bachvalovo, N.Andrejevo, A.Šereikos tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant A. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus, nedirba, turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl jam skiriamos nuobaudos sankcijos ribose. Paskirtos nuobaudos subendrinamos remiantis LR ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 178 str. 3 d., teisėjas

nutarė:

A. K. nubausti pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ( už pažeidimą padarytą 2012-01-03 ) bauda 300 Lt dydžio.

A. K. nubausti pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ( už pažeidimą padarytą 2011-12-30 ) bauda 250 Lt dydžio.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti A. K. galutinę nuobaudą – baudą 300 ( trijų šimtų ) Lt dydžio.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Anatolij Januševskij