- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-05-15
- Bylos Nr.
- 2-4498-488/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03557-2012-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ineta Baliukaitytė
- Pareiškėjas
- kreditoriaus UAB, „Būsto paskolų draudimas“
- Kreditorius
- UAB „Būsto paskolų draudimas“
- Kategorijos
- 128.17pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio miesto apylinkės teismo hipotekos teisėja Ineta Baliukaitytė, išnagrinėjusi pareiškėjo - kreditoriaus UAB „Būsto paskolų draudimas“ direktoriaus M. J. M., pakartotinį prašymą dėl skolos išieškojimo ne ginčo tvarka iš įkeisto turto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Sutartinės hipotekos lakštu su pakeitimais Nr. 04/1/2008/0003719, įregistruotu 2008-08-19 Panevėžio apylinkės teismo hipotekos skyriuje, J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), užtikrindami prievolių pagal 2008-08-08 kredito sutartį Nr. 08-087895-FA/08-087899-FA (toliau kredito sutartis) su esamais ir būsimais pakeitimais įvykdymą, kreditoriui AB bankas „Swedbank“ (buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“), juridinio asmens kodas 112029651, buv. Savanorių pr. 19, Vilnius, įkeitė nekilnojamąjį daiktą – butą (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodė, kad skolininkams nevykdant skolinio įsipareigojimo kreditoriui, sutartis 2010-04-23 buvo vienašališkai nutraukta.
2011 m. liepos 22 d. reikalavimo perleidimo sutartimi AB Swedbank (buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“) perleido naujam kreditoriui UAB „Būsto paskolų draudimas” savo teises (reikalavimus) pagal kredito sutartį dėl skolininkų J. K. ir E. K. į 49 108,23 Eur draudimo išmoką ir 1 146,30 Eur, 155,39 Lt skolą bankui ir tapo naujuoju kreditoriumi.
Skolininkas tinkamai bei laiku nevykdė prievolės kreditoriui UAB „Būsto paskolų draudimas“ pagal kredito sutartį, todėl 2011 m. gruodžio 6 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo hipotekos teisėjo nutartimi pagal kreditoriaus pareiškimą dėl priverstinio skolos išieškojimo, areštuotas įkeistas daiktas.
2011-12-29 skolininkė/įkeisto turto savininkė J. K., 2012-04-10 skolininkas/įkeisto turto savininkas E. K., įteikiant 2012-04-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtam kuratoriui – advokatei A. S. (129 str. str. 3 d.), buvo įspėti, kad per vieną mėnesį negrąžinus skolos, įkeistas turtas bus parduotas iš varžytynių.
Šalies argumentai
Pakartotiniu pareiškimu kreditorius UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašo išieškoti iš skolininko 49 108,23 Eur skolą, 139,00 Lt žyminį mokestį, 300,00 Lt išlaidas už kuratoriaus paslaugas, 1 146,30 Eur ir 155,39 Lt skolą AB Swedbank bankui, priteisti 5 proc. palūkanas nuo 49 108,23 Eur sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, hipotekos procedūros atveju reiškia laikotarpį nuo hipotekos kreditoriaus pakartotinio prašymo gavimo (2012-05-14) iki hipotekos teisėjo nutarties išieškoti skolą iš įkeisto turto įvykdymo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo prašymas tenkinamas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų reikalavimus ir sutarties sąlygas (LR CK 6.38 str. 1 d.). Kreditoriaus reikalavimai išieškoti skolą, priverstinai parduodant įkeistą daiktą iš varžytynių, tenkintini, apie tai pranešant visiems suinteresuotiems asmenims. Skolininkams nevykdant prievolių pagal kredito sutartį su pakeitimais skolininkai/įkeisto turto savininkai buvo įspėti, kad per vieną mėnesį nuo nutarties įteikimo dienos negrąžinus kreditoriui skolos, bus pradėtas priverstinis išieškojimas. Skolininkai/įkeisto turto savininkai per nustatytą terminą neįvykdė įkeitimu užtikrintos prievolės, todėl kreditoriaus reikalavimas tenkintinas priverstinai parduodant įkeistus daiktus iš varžytynių (LR CK 4.192 str. 1 d., LR CPK 558 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 17 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.174 str., 4.192 str.1 d., 6.210 str. 2 d., 6.37 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str. 292 str., 335 str., 442 str.11 d., 544 str., 545 str., 558 str.2 d.,
nutaria:
Patenkinti kreditoriaus UAB „Būsto paskolų draudimas“ reikalavimus ir priverstinai išieškoti iš skolininkų: J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 49 108,23 (keturiasdešimt devynių tūkstančių šimto aštuonių litų 23 euro ct) Eur skolą, 439,00 Lt (keturių šimtų trisdešimt devynių litų) išlaidas susijusias su bylos nagrinėjimu, 1 146,30 (vieno tūkstančio šimto keturiasdešimt šešių litų 30 euro ct) Eur ir 155,39 (šimto penkiasdešimt penkių litų) Lt skolą AB Swedbank bankui, bei 5 proc. palūkanas nuo skolos sumos (49 108,23 Eur) nuo pakartotinio prašymo gavimo (2012-05-14) iki hipotekos teisėjo nutarties išieškoti skolą iš įkeisto turto įvykdymo, UAB „Būsto paskolų draudimas“ į.k. 110076079 naudai.
Priverstinai parduoti iš varžytynių įkeistą nekilnojamąjį daiktą – butą (duomenys neskelbtini), priklausantį J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Apie nutarties įvykdymą nedelsiant pranešti Hipotekos skyriui prie Panevėžio apylinkės teismo: pateikti turto pardavimo aktą ir gautas lėšas pervesti Centrinės hipotekos įstaigos filialui hipotekos skyriui prie Panevėžio apylinkės teismo, įmonės kodas 188692535, depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutarties kopijas išsiųsti kreditoriui, skolininkei/įkeisto turto savininkei, skolininko/įkeisto turto savininko kuratoriui.
Pranešti apie įkeisto turto priverstinį pardavimą iš varžytynių VĮ Registrų centro Panevėžio filialui.
Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti kreditoriui ir Centrinės hipotekos įstaigos filialui hipotekos skyriui prie Panevėžio apylinkės teismo (reg. Nr. 041201825).
Nutartį pavesti vykdyti įkeisto turto buvimo vietos antstoliui kreditoriaus pasirinkimu.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Hipotekos skyriui prie Panevėžio miesto apylinkės teismo.