Kauno apylinkės teismo įsakymas

1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2; 1.2.11.2;

2.10.1.3; 2.10.1.4.

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. liepos 13 d.

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus prokuroro Nerijaus Gružausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-232-736/2016 ir susipažinęs su bylos medžiaga, kurioje

G. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), teistumas išnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. N. 2016 m. vasario 04 d., 03 val. 41 min., „Lietuvos ryto“ facebook paskyroje s://www.facebook.com/lrytas/psts/10153878442776800), pasivadinęs G. N. vardu, po 2016 m. vasario 02 d. publikuoto straipsnio „Mėsos ceche muštynes sukėlusiam nigeriečiui nemalonios žinios“ paskelbė komentarą „reikejo į desras sunim paleisti ir nebutu kam skustis varkselis vaksas“, taip tyčia viešai tyčiojosi, niekino ir skatino neapykantą prieš asmenį, priklausantį kitai rasei.

Kaltinamasis G. N., pranešus apie įtarimą ir jį apklausus, kaltu visiškai prisipažino ir paaiškino, kad iš savo facebook paskyroje susikurto profilio, kuriuo šiuo metu nesinaudoja, kadangi pamiršo prisijungimo slaptažodį, po "Lietuvos rytas" facebook paskyroje patalpinto straipsnio parašė komentarą, kadangi supykdė straipsnio herojaus elgesys, todėl jis ir parašė tokį komentarą, dėl poelgio nuoširdžiai gailisi (51-54 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ir byloje pateiktais faktiniais duomenimis:

2016-02-03 Vilniaus apskr. VPK KP NTV 1-ajame skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr.01-1-06841-16 pagal BK 170 str. 2 d.; 2016-05-30 nutarimu atskirtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 170 str. 2 d. iš ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-06841-16 į 05-2-00217-16 (1-4 b. l.). Iš 2016 m. vasario 04 d. 03 val. 41 min. „Lietuvos ryto“ facebook paskyros kopijos //www.facebook.com/lrytas/psts/10153878442776800) matyti, kad asmuo, pasivadinęs G. N. vardu, po 2016 m. vasario 02 d. publikuoto straipsnio „Mėsos ceche muštynes sukėlusiam nigeriečiui nemalonios žinios“ paskelbė komentarą „ reikejo į desras sunim paleisti ir nebutu kam skustis varkselis vaksas“ (9-12 b. l.). Komentaras apžiūrėtas, jo turinys fiksuotas objektų apžiūros protokole (15-17 b. l.). Iš tarnybinės ataskaitos (21 b. l.) matyti, kad paminėtą komentarą „reikejo į desras sunim paleisti ir nebutu kam skustis varkselis vaksas“ parašė G. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv, (duomenys neskelbtini). Iš specialisto išvados matyti, kad pasakymo autoriaus skleidžiama nuomonė apie konkretų minimą asmenį, kaip tam tikros rasės atstovą, yra niekinama ir keliantį nesantaiką rasiniu pagrindu (28-32 b. l.).

Paskelbus įtariamajam G. N. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma skirti bauda sutinka (69 b. l.).

Teismas, byloje pateiktų duomenų ir rašytinių įrodymų, taip pat kaltinamojo G. N., visiškai pripažinusio kaltę, parodymų pagrindu, daro išvadą, kad jo įvykdyta nusikalstama veika įrodyta, pagal Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus, tyčinis, baigtas nusikaltimas, nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė. G. N. dirba (duomenys neskelbtini), išlaiko du mažamečius vaikus; neteistas, administracine tvarka nebaustas, VšĮ Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų kabinetų priežiūros grupėse neregistruotas. Vadovaujantis BK 41 str., 54 str., 61 str., siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir teisingumo principą, įvertinus nurodytas aplinkybes ir tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų bei vėl nenusikalstų, dirbančiam kaltinamajam skirtina bauda, jos dydį nustatant mažesnį už Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 1 p. numatytą vidurkį, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., sumažintina trečdaliu.

Civilinis ieškinys nepareikštas, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendžia:

G. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 170 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 9 MGL (338,94 eurų) baudą. Remiantis BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti galutinę bausmę – 6 MGL (225,96 eurų) baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta (ir pateikti teismui į 101 kab. sumokėjimą patvirtinantys duomenys) ne vėliau kaip per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko 40100; arba LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Įmokos kodas 6801. Laiku baudos nesumokėjus, ji išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika (14) dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, jis turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ir dydžio bausmę, negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.