- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-03
- Bylos Nr.
- 2-441-1000/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00247-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Šarūnė Butkuvienė
- Pareiškėjas
- D. P.
- Išvadą teikia
- Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- A. P.
- Kategorijos
institucijos, teikiančios išvadą – Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus – atstovei V. Š.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal D. P. pareiškimą dėl pilnamečio pripažinimo ribotai veiksniu suinteresuotam asmeniui A. P., institucijai teikiančiai išvadą – Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo pripažinti ribotai veiksniujossūnų A. P.. Pareiškime nurodė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad jos sūnus nuo 16 metų nuolat vartoja alkoholį, išgėrinėjimai tęsiasi ilgą laiką – po mėnesį ir daugiau, yra registruotas priklausomybės ligų įskaitoje nuo 2012 m. Tuo metu, kai užsitęsia alkoholio vartojimas, sūnus tampa agresyvus, nuolat galvoja apie savižudybę, ne kartą sūnų yra išgelbėjusi nuo savižudybės (t. y. ištraukusi iš „kilpos“), be to, sūnus yra linkęs imti greituosius kreditus, tokiu būdu komplikuoja savo finansinę padėtį, nes yra nedirbantis, jokių pajamų neturi. Dėl šio susirgimo (alkoholizmo) jis negali visiškai pasirūpinti savimi, savarankiškai tvarkyti asmeninių, finansinių reikalų. Jam reikalinga kito asmens priežiūra, ne kartą stacionare ir ambulatoriškai gydytasdėl alkoholio vartojimo, ir šiuo metu yra gydomas (duomenys neskelbtini). Mano, kad yra pagrindas apriboti jo veiksnumą, kadangi priešingu atveju ji negalės tinkamai rūpintis sūnumi jo ligos paūmėjimo atveju.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdžio metu paaiškino, jog jis nėra neveiksnus. Kol nevartoja alkoholio, gali savimi pasirūpinti, pats tvarko asmeninius reikalus. Taip pat nurodė, jog alkoholį vartoja nuo 16 metų, serga alkoholizmu. Kai vartoja alkoholį, yra agresyvus, nuolat galvoje sukasi suicidinės mintys, be to, yra linkęs imti greituosius kreditus, nors yra bedarbis ir nežino, kaip reikės grąžinti skolas. Suinteresuoto asmens atstovasadvokatas R. M. pareiškimu sutinka, nurodo, kad pareiškimo tenkinimas geriausiai atitiktų jo atstovaujamojo interesus.
Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė pateikė išvadą, kad pareiškimo tenkinimas atitinka A. P. interesus ir jų nepažeidžia. Atstovė pabrėžė, jog suinteresuotas asmuo dėl priklausomybės alkoholiui negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų, tinkamai pasirūpinti savimi, savo finansine būkle, tai neigiamai veikia tiek patį suinteresuotą asmenį, tiek jo artimuosius.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
CK 2.11 str. 1 d. nustatyta, jog fizinių asmenų civilinis veiksnumas gali būti apribotas teismo tvarka, jeigu jie piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais, narkotikais, narkotinėmis ar toksinėmis medžiagomis.
Bylos dokumentai patvirtina, kad pareiškėja yra A. P. mama(b. l. 3). A. P. diagnozuoti psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas (F10.2)(b. l. 7). Iš pareiškėjos paaiškinimų, taip pat (duomenys neskelbtini) Buities tyrimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad būdamas neblaivus A. P. linkęs į savižudybę, yra agresyvus, keletą kartų gydėsi ir šiuo metu yra gydomas gydosi nuo priklausomybės alkoholiui; kai nevartoja alkoholio, A. P. yra darbštus, pasikeičia mąstymas, supratimas apie gyvenimą(b. l. 14, ). Nagrinėjamoje byloje buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė ir ekspertams pateikti klausimai, ar A. P. serga psichine liga ar silpnaprotyste, ar dėl savo psichinės būsenos gali suprasti savo veiksmų prasmę ir juos valdyti, ar gali duoti dalyvauti teismo posėdyje (b. l. 15). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus (duomenys neskelbtini) Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodoma, kad šiuo metu A. P. konstatuojami psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas, dėl savo psichinės būsenos A. P. nepilnai gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, nes alkoholinės intoksikacijos metu sutrinka impulsų ir emocijų kontrolė, tampa agresyvus, neadekvačiai elgiasi su savo finansais, gali dalyvauti teismo posėdyje (b. l. 22-24). Pareiškėja D. P. teismo posėdžio metu patvirtino aplinkybes, nustatytas ekspertizės akte, pateikė patvirtinančius dokumentus (b. l. 37-38), jog A. P. neatsakingai elgiasi su finansais, ima greituosius kreditus, nors pats nedirba, jokių pajamų neturi. Tam, kad galėtų tinkamai pasirūpinti sūnumi ir jį atstovauti, prašo apriboti jo veiksnumą.
Nagrinėjamoje byloje nustatyta, jog A. P. keletą kartų gydytas Panevėžio priklausomybių centre, dėl ilgalaikių užgėrimų, suicidinių bandymų 2012 metais, 2014 metais, 2015 metais du kartus gydytas VšĮ (duomenys neskelbtini) psichiatrijos skyriuje. 2012 m. A. P. diagnozuotipsichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį. Paskutinį kartą gydytas (duomenys neskelbtini) VšĮ (duomenys neskelbtini) Psichiatrijos skyriuje, kur gydytas dėl priklausomybės alkoholiui; taip pat gydytas 2015 m. spalio mėn., tačiau medicininės dokumentacijos apie tai nėra, šiuo metu vėl gydomas (duomenys neskelbtini) priklausomybės ligų centre (b. l. 32). Byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, jog A. P. piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais, dėl ligos (alkoholizmo) nuolat gydomas.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, įvertinant (duomenys neskelbtini)Teismo psichiatrijos,teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)pateiktas išvadas, kad tiriamasis nesugeba kontroliuoti savo veiksmų, priimti savo patirties ir iš jos pasimokyti, konstatuotina, jog šiuo metu A. P. nepilnai gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti,nevisiškai geba savarankiškai priimti sprendimus dėl naudojimosi jam suteiktomis teisėmis ir laisvėmis, todėl apribotinas A. P. veiksnumas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 473 straipsniais, teismas
nusprendžia:
tenkinti pareiškimą.
Pripažinti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)ribotai veiksniu.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Pasvalio rajono apylinkės teisme.