- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-10
- Bylos Nr.
- T-46-651/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-05357-2016-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Edita Lapinskienė, Dalia Kursevičienė, Savinijus Katauskas
- Nuteistasis
- S. K.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kursevičienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Savinijaus Katausko, Editos Lapinskienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi 2017-03-29 gautą nuteistojo S. K. prašymą taikyti įstatymą, lengvinantį jo teisinę padėtį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. spalio 24 d. nuosprendžiu S. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 21 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, galutine subendrinta laisvės atėmimo bausme trejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
2017-02-07 Lietuvos apeliaciniam teismui išnagrinėjus baudžiamąją bylą apeliacine tvarka, 2016-10-24 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis įsiteisėjo nepakeistas.
Nuteistasis S. K. prašo taikyti įstatymą, lengvinantį jo teisinę padėtį, ir pritaikius BK 75 straipsnio nuostatas atidėti jam paskirtos trejų metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Nurodo, kad suprato padarytas klaidas, iš dalies atlygino padarytą žalą, pažada daugiau nenusikalsti.
Atsiliepimas
Klaipėdos apygardos prokuratūros pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras A. S. atsiliepimu prašo netenkinti nuteistojo S. K. prašymo dėl BK 75 straipsnio nuostatų taikymo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo. Nurodo, kad vienas iš S. K. padarytų nusikaltimų – pagal BK 21 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą yra labai sunkus tyčinis nusikaltimas ir tai šalina galimybę taikyti paskirtos laisvės atėmimo bausmės atidėjimą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
Nagrinėjant S. K. baudžiamąją bylą galiojo 2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 BK 75 straipsnio redakcija, įsigaliojusi 2015-03-24, numatanti, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų.
Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. spalio 24 d. nuosprendžiu S. K. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 21 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą už rengimąsi padaryti labai sunkų nusikaltimą, todėl taikyti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą nėra įstatyminio pagrindo. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. vasario 7 d.
Po Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. spalio 24 d. nuosprendžio S. K. priėmimo ir jo įsiteisėjimo baudžiamasis įstatymas nebuvo keičiamas tokiu būdu, kuris duotų pagrindą svarstyti klausimą dėl S. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės atidėjimo, todėl jo prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BPK 361¹ straipsnio 5 dalimi, 364 straipsniu
nutaria:
nuteistojo S. K. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.