Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė, sekretoriaujant Romai Railianienei, dalyvaujant ieškovo atstovei Agnei Andriūnaitei

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Naujamiesčio būstas“ ieškinį atsakovėms V. D. ir R. T. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismui nepavykus įteikti ieškinio su priedais atsakovėms jų gyvenamosios vietos adresu, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalimi, priėmė 2016 m. kovo 29 d. ir 2016 m. birželio 10 d. nutartis ieškinį su priedais atsakovėms įteikti viešo paskelbimo būdu, pranešimą paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Šaukimai į parengiamąjį teismo posėdį atsakovėms taip pat įteikti viešo paskelbimo būdu. Vadinasi, minėti procesiniai dokumentai atsakovėms buvo įteikti tinkamai, laikantis CPK įtvirtintos fiziniams asmenimis adresuotų dokumentų įteikimo tvarkos.

Atsakovėms per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, neatvykus į parengiamąjį posėdį bei ieškovui prašant priimti sprendimą už akių, teismas nutaria, kad yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas UAB „Naujamiesčio būstas“ yra paskirtas gyvenamojo namo, esančio Algirdo g. 71, Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi (e. b. l. 36). Iš pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), (unikalus (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso atsakovėms V. D. ir R. T., atsakovių dalys bendrojoje nuosavybėje nėra nustatytos (e. b. l. 19-20). Pagal ieškovo pateiktą Skolų valdymo ataskaitą matyti, kad atsakovėms laikotarpiu nuo 2014 m. birželio 1 d. iki 2016 m. sausio 31 d. susidarė 172, 49 Eur skola už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas (e. b. l. 22).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalimi atsakovės kaip buto savininkės privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui, kuriame yra butas, išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. CK 4.73 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad bendrosios nuosavybės teisė laikoma daline, jeigu įstatymai nenustato ko kita. CK 4.73 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jeigu bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys yra lygios. CK 4.262 straipsnyje įtvirtinta viešo registro duomenų teisingumo prezumpcija, t. y. įrašyti į viešą registrą duomenys laikomi teisingais ir išsamiais, kol nenuginčijami įstatymų nustatyta tvarka. Atsakovėms nesumokėjus ieškovui už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo paslaugas, teismas tenkina ieškovo reikalavimą iš atsakovių lygiomis dalimis priteisia 172, 49 Eur įsiskolinimą už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas, teiktas namo bendro naudojimo patalpoms (CK 4.73 straipsnio 2 ir 3 dalys, 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovių lygiomis dalimis priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (172, 49 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. kovo 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovių lygiomis dalimis priteistina 16, 71 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 15, 00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur išlaidos už Nekilnojamojo turto registro išrašą ir 0,84 Eur už Lietuvos Respublikos gyventojų registro išrašą.

Nagrinėjamoje byloje pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra 6,26 Eur. Vadovaujantis CPK 92 ir 94 straipsnių ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. spalio 5 d. įsakymu Nr. 1R-234/1K-326 patvirtinto Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu civilinėje byloje, dydžius ir apmokėjimo tvarkos aprašo nuostatomis, ši suma (6,26 Eur) priteistina iš atsakovių į valstybės biudžetą. Nurodyta suma mokėtina Valstybinei mokesčių inspekcijai, j. a. k. 188659752, įmokos kodas 5660.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškovo UAB „Naujamiesčio būstas“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Naujamiesčio būstas“ (j. a. k. 121452091) lygiomis dalimis iš atsakovių V. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) 172, 49 Eur skolos (vieną šimtą septyniasdešimt du eurus 49 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (172, 49 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. kovo 17 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 16, 71 Eur (šešiolika eurų 71 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš lygiomis dalimis iš atsakovių V. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 6,26 Eur (šešis eurus ir 26 ct.) pašto išlaidų. Nurodyta suma mokėtina Valstybinei mokesčių inspekcijai, j. a. k. 188659752, įmokos kodas 5660.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.