Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 7-ojo skyriaus (Ukmergė) prokuroro pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-09855-19, ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, Lietuvos respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nedirbantis, teistas:

1) 1990 m. balandžio 13 d. Plungės rajono apylinkės teismo pagal senojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 146 straipsnio 3 dalį, 251 straipsnį;

2) 1995 m. gegužės 25 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal senojo BK 271 straipsnio 2 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, 275 straipsnio 2 dalį, 90 straipsnio 2 dalį, 42 straipsnį;

3) 1999 m. balandžio 28 d. Plungės rajono apylinkės teismo pagal senojo BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį;

4) 2005 m. vasario 7 d. Akmenės rajono apylinkės teismo pagal naujojo BK 178 straipsnio 4 dalį – 15 parų arešto;

5) 2005 m. gruodžio 21 d. Telšių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 25 paroms arešto;

6) 2006 m. spalio 10 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 20 parų arešto;

7) 2008 m. vasario 4 d. Telšių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 90 parų arešto;

8) 2010 m. vasario 12 d. Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

9) 2012 m. gegužės 2 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal 302 straipsnio 1 dalį – 30 parų arešto;

10) 2014 m. gruodžio 18 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 4 metams, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis, 2019 m. kovo 9 d., apie 16 val. 40 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,78 promilių girtumas), (duomenys neskelbtini) prie namo, pažymėto (duomenys neskelbtini), atvirai, matant aplinkinio namo gyventojai G. Č., tyčia pagrobė D. M. 10 eurų vertės rankinę, nutempdamas nuo nukentėjusios peties, bei rankinėje buvusius vieną porą pirštinių, 2 eurų vertės, butelį šampūno „Vaikų šampūnas“, 1 euro vertės, išskleidžiamą skėtį, 2 eurų vertės bei 26, 04 eurų, t. y. tokiu būdu atvirai pagrobė nukentėjusiajai D. M. priklausančius daiktus, tuo padarydamas jai 41,04 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis A. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad kaltu prisipažino pilnai ir parodė, jog 2019 m. kovo 9 d. nuėjo į barą, esantį (duomenys neskelbtini). Bare buvo daug žmonių, ten gėrė alkoholį, bendravo su žmonėmis, kurių jokių anketinių duomenų nežino. Būnant bare, po kurio laiko, tiksliai, kiek buvo valandų nepamena, į barą atėjo moteris, kuri buvo jau gerokai apgirtusi. Minėta moteris kartu gėrė dar su viena moterimi. Jis išėjo iš baro, ėjo į parduotuvę MAXIMA, kuri yra kažkur prie ligoninės. Norėjo nusipirkti dar alkoholio. Nusipirko parduotuvėje sidro ir alaus po 1 l. Eidamas iš parduotuvės atgal į barą, sutiko iš baro išeinančią anksčiau minėtą moteriškę. Sutiko ją prie pat baro. Ją žino iš matymo, ne kartą su ja gėręs tame pačiame bare. Jis pasiūlė moteriškei kartu išgerti. Ji sutiko. Nuėjo kažkur prie baro, už kažkokio pastato kampo, kad negerti gatvėje matant žmonėms. Pravaikščiojo su ta moterimi mieste kažkiek laiko, siūlė jai eiti kur nors papietauti, bet ji kažką burbtelėjo, tiksliai neprisimena, abu buvo girti. Tada ji pasiūlė eiti pas ją į namus. Ji nesakė, kur gyvena. Kažkuriuo metu ji kažką sutiko, pasisveikino, ar tai draugę sutiko, tikrai tiksliai pasakyti negali, ir pareiškė, kad nebenori eiti su juo pas ją į namus. Tada jis iš pykčio pasiėmė jos rankinę, tamsios spalvos, ir nuėjo kažkur. Toliau atsimena, kad jau buvo policijoje. Jis neprisimena, kaip jį sulaikė, nežino, kas buvo tame rankinuke, bet neneigia, kad pavogė rankinę. Jis buvo girtas, pasisavino tą rankinę grynai iš piktumo, nors pats turėjo ir maisto, ir pinigų. Daugiau jokių savo veiksmų neprisimena. Jis su savimi turėjo rankinę, kurioje buvo jo daiktai. Kiek pamena, ten buvo skutimosi peiliukai, žirklutės, dildė, dveji tušinukai. Dar kišenėje turėjo savo piniginę, kurioje buvo įvairios nuolaidų kortelės, banko kortelė, apie 15 eurų. Su savimi turėjo dar moterišką kuprinę, kurioje buvo jo apatiniai, kojinės, lašiniai, batonas, saulės akiniai. Papuošalai, kuriuos su savimi turėjo, t. y. 4 ar 5, tiksliai nepamena, gintariniai karoliai, 1 žiedas ir laikrodis yra jo. jis turguje prekiauja gintaro dirbiniais. Jis pats yra iš (duomenys neskelbtini), atvažiuoja į (duomenys neskelbtini) kas antrą arba kas trečią mėnesį, čia pažįstamų, prekiauja (duomenys neskelbtini) turguje gintaro dirbiniais (b. l. 120-121).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. K. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties prisipažinimo, patvirtina ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga.

Nukentėjusioji D. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji neprisimena, kada viskas vyko, gal maždaug prieš dvi savaites iki šios dienos. Buvo vakaras, jau prietema, kiek valandų neatsimena. Ji buvo neblaivi, nes buvo užėjusi į barą, (duomenys neskelbtini), kur gėrė alų. Vakare išėjo iš baro ir ėjo link savo namų, esančių (duomenys neskelbtini). Dar nespėjo pereiti per gatvę į kitą pusę, kada netoli serviso ją kažkas iš nugaros stvėrė. Jai atrodo, kad jai rankomis suėmė už ant peties buvusio rankinuko, juodos spalvos. Kada jai patempė rankinuką, ji nespėjo sureaguoti, nors ir jautri yra. Ji neišlaikė pusiausvyros ir pargriuvo ant žemės ant dešinio šono. Tada pamatė vyrą šalia savęs. To vyro ji nepažino, jį pamena, kaip per rūką ir nieko apie išvaizdą nepasakys, neįsidėmėjo. Tas vyras paėmė jos rankinuką su jame buvusiais daiktais. Nežino net, ar jis ją pastūmė, dėl ko ji nugriuvo, ar pati neišlaikė pusiausvyros, kai jis suėmė už rankinuko. Jis jos nemušė, jokios kūno vietos nesužalojo. Rankinuką įvertino 10 eurų suma. Rankinėje buvo juodos spalvos medžiaginės su kailiuku pirštinės, kurias vertina 2 eurais. Rankinėje turėjo buteliuką su šampūnu, tą šampūną vertina 1 euru, nes jis buvo naudotas. Rankinėje turėjo skėtį vertikaliomis spalvotomis juostomis. Jis ne daugiau nei 2 eurų vertės. Piniginėje buvo apie 26 eurus pinigais. Ji nukentėjo, nes iš jos buvo pavogta rankinė su joje buvusiais daiktais, apie kuriuos papasakojo (b. l. 33-34).

Liudytoja G. Č., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad matė, kaip 2019 m. kovo 9 d., apie 16 val. 30 min., vienas vyras apvogė moterį prie (duomenys neskelbtini) esančio pastato. Ji iš karto apie įvykį pranešė policijai (b. l. 66-67).

Liudytoja D. K., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m. kovo 9 d., apie 16 val. 45 min., būdama namuose, (duomenys neskelbtini), ji pamatė ateinantį įtartiną vyriškį, kuris rankose turėjo moterišką rankinę. Atėjęs prie kaimynės durų, jis prasegė rankinę. Ji paskambino policijai. Kartu su kaimyne ji sulaikė įtartiną vyriškį. Atvykę policijos pareigūnai sulaikė minėtą vyriškį (b. l. 49-50).

Liudytojai I. K. ir E. U., apklausti ikiteisminio tyrimo metu, patvirtino liudytojos D. K. parodymus (b. l. 59-60, 63-64).

Liudytojas T. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m. kovo 9 d., 16 val. 49 min., jam patruliuojant kartu su kolega, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato vyriausiuoju patruliu M. R., gavo pranešimą iš budėtojo, kad (duomenys neskelbtini), prie namo, pažymėto (duomenys neskelbtini) numeriu, pranešėja mato kepurę dėvintį vyrą, kuris bando apiplėšti žalios spalvos striuke vilkinčią moterį. Nuvyko į įvykio vietą, kur šalia šio namo dešiniojo kampo (žiūrint nuo pagrindinės gatvės pusės) rado ant šaligatvio betoninių plytelių gulinčią stipriai neblaivią moterį. Ji pati negalėjo atsistoti, kalbėjo nerišliai, neaiškiai, visiškai nesuprantamai. Nuo jos stipriai sklido kvapas, panašus į alkoholio. Ją keliant nuo žemės buvo matyti, kad ji pati dėl girtumo negali paeiti. Į įvykio vietą buvo iškviesti medikai, kurie apžiūrai šią moterį, kaip vėliau paaiškėjo, D. M., išsivežė į VšĮ Ukmergės ligoninės Skubios pagalbos skyrių apžiūrai. Jam ir kolegai dar būnant įvykio vietoje, jie priėjo prie namo, pažymėto (duomenys neskelbtini) numeriu, iš jo vidinės pusės. Buvo gautas dar vienas pranešimas iš budėtojo, kad asmenys jau yra sulaikę galimai moterį apvogusį vyrą. Matė dvi moteris ir vyrą, kuris už rankos laikė kitą vyriškį. Kaip paaiškėjo, I. K., D. K. bei E. U. laukė policijos pareigūnų, sulaikę moterį apvogusį vyriškį. Sulaikytas vyriškis elgėsi ramiai. Šios moterys ir vyras aiškino, kad jie, būdami savo namuose, pro langą matė, kaip šis vyras kieme greitu žingsniu ėjo link jų gyvenamo namo, rankoje turėjo moterišką rankinę, vėliau sustojęs pradėjo žiūrėti rankinės vidų. Dėl šios priežasties jiems kilo įtarimas, kad rankinė gali būti vogta. Ant žemės šalia sulaikyto vyro gulėjo juodos spalvos galimai odinė rankinė su joje buvusiais daiktais. Kokie daiktai buvo rankinėje nežino, pats jos nekraustė, bet iš svorio jautė, kad rankinėje daiktų buvo. Šią rankinę, pristačius galimą įtariamąjį A. K. į policijos komisariatą, pateikė pareigūnui, pradėjusiam ikiteisminį tyrimą (b. l. 55-56).

Iš apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio apžiūros metu apžiūrėta vieta prie grožio salono, esančio (duomenys neskelbtini). Nuo šaligatvio krašto iki pastato – 6,80 m. Nuo (duomenys neskelbtini) pusės prie pastato trinkelių nuogrinda, kurios plotis – 1,10 m. Tarp šaligatvio iš nuogrindos įrengtos prie pastato paviršiaus – žemė. Apžiūrėjus įvykio vietą, įkalčių, turinčių reikšmės bylos tyrimui nepastebėta (b. l. 11).

Iš tarnybinio pranešimo dėl informacijos nustatyta, kad 2019 m. kovo 10 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato tyrėjos D. V. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019 m. kovo 10 d. dirbant pagal ikiteisminio tyrimą Nr. 01-1-09855-19 buvo nuvykta pas D. M., gyvenančią (duomenys neskelbtini), tikslu ją apklausti. Tačiau pastaroji buvo rasta laiptinėje mieganti ant grindų, prie savo buto durų. D. M. buvo visiškai neblaivi, nesiorientavo aplinkoje, kalbėjo nerišliai, nesugebėjo savarankiškai paeiti, todėl nebuvo galimybės ją apklausti. Atrakinus D. M. butą pastaroji buvo įnešta į vidų ir paguldyta į lovą (b. l. 20).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad 2019 m. kovo 12 d. apžiūros metu apžiūrėtas vaizdo įrašas. IBPS sistemoje ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-09855-19 lange prie 2019 m. kovo 10 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos D. V. tarnybinio pranešimo buvo rastas vaizdo įrašas, pavadinimu „VID_20190310_095746“, jo talpa 99,6 MB. Tarnybiniame kompiuteryje programa „VLC media player“ atveriamas vaizdo įrašas, kurio trukmė 0.40 min. Matyti ant betoninio grindinio, ant kurio patiestas raudonos spalvos margomis gėlėmis kilimas, aukštielninka, t. y. ant nugaros gulinti senyvo amžiaus moteris. Filmuojama jos viršutinė kūno dalis, moteris guli horizontaliai filmuojamo vaizdo. Kairėje pusėje matyti juodos spalvos batų viršūnės (galimai šalia moters stovi policijos pareigūnas). Moteris žilais trumpais plaukais, ryškiais antakiais, dėvi baltos spalvos megztiniu su aukštu kaklu, raudonos spalvos užsegamu džemperiu, pilkos spalvos atsegta striuke. Ji kalba užsimerkusi, paklausta policijos pareigūnės kalba nerišliai, neaiškiai, mini Dievo vardą, sako, kad yra tikintis žmogus. Policijos pareigūnui paklausus, kur yra jos rankinukas nerišliai atsako, kad jį paėmė Rimvydas, „Rimvydas irgi yra glušas“, kalba neaiškiai, nerišliai. Policijos pareigūnui paklausus, kas buvo rankinuke, ji atsako, kad pinigai, detaliau nieko neaiškina. Paklausus, kur yra jos raktai nuo namų, atsako juos turinti kišenėje. Tuo vaizdo įrašas baigiamas. Atlikus apžiūrą vaizdo įrašas patalpinamas į CD-R kompaktinę laikmeną, saugomas prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-09855-19 (b. l. 22-23).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad savanoriško daiktų pateikimo metu Ukmergės rajono policijos komisariato patalpose T. V. pateikė iš įvykio vietos paimtą, galimai pavogtą, juodos spalvos rankinuką, juodos spalvos piniginę, joje esančias nuolaidų korteles, 26 eurus ir 4 euro centus, vaistus „nitroglicerin“ (b. l. 52).

Iš alkoholio kiekio matuoklio kvito rodmenų nustatyta, kad 2019 m. kovo 9 d., 18 val. 51 min., A. K. nustatytas 2,78 promilių etilo alkoholio kiekis kraujyje (b. l. 65).

Iš daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad 2019 m. kovo 15 d. daiktų apžiūros metu apžiūrėti: I. 2019 m. kovo 9 d. policijos pareigūno T. V. prie ikiteisminio tyrimo bylos pateikti daiktai: 1. juodos spalvos moteriška rankinė yra 38 cm ilgio, 27 cm aukščio su dvejomis rankenomis. Rankinės šonai ir ties užtrauktuko eilėmis kniedyti sidabrinės spalvos kniedėmis. Rankinė apsitrynusi, dėvėta. Ji vieno skyriaus. Rankinėje rastos juodos spalvos medžiaginės, aplipusios medžio drožlėmis, dėvėtos pirštinės, plastikinis mėlynos spalvos butelis „Vaikų šampūnas“ su turiniu, vienas polietileninis mėlynos spalvos maišelis, vienas polietileninis baltos spalvos maišelis, violetinės spalvos išskleidžiamas skėtis su vertikaliomis juodos, baltos, raudonos spalvų juostomis. 2. Aukščiau minėtoje rankinėje rasta moteriška užspaudžiama metaliniu segtuku, juodos spalvos, apsitrynusi, 18 cm ilgio ir 13 cm aukščio piniginė, su joje esančiomis nuolaidų kortelėmis: Maxima Ačiū, Mano Rimi, Iki, Camelia, Maxima dovanų kortele. 3. Aukščiau minėtoje piniginėje rasti 26 eurai ir 4 euro centai, įvairiomis kupiūromis ir monetomis: 2 x 10 eurų, 1 eur, 2 eur, 8 x 20 cnt, 10 x 10 cnt, 6x 5 cnt, 9 x 2 cnt. 4. Vaistai „Nitroglicerin“, stiklinis indelis. II. 2019 m. kovo 9 d. A. K. kratos metu dalis rastų ir paimtų daiktų: 1. 2 vnt. plastikinių karolių (vienas sidabrinės ir žalios spalvos detalių, o kitas sidabrinės ir geltonos spalvos detalių), bendro 29 cm ilgio; 2. plastmasiniai įvairių spalvų ir formų 41 cm bendro ilgio karoliai; 3. galimai gintarinė 11 cm skersmens 18 gintaro pailgų detalių, suvertų ant baltos spalvos siūlo apyrankė; 4,38 cm tamsaus galimai gintaro skirtingo dydžio akmenukų karoliai; 5,30 cm ilgio ir 21 cm ilgio galimai gintariniai šviesios geltonos spalvos įvairių formų galimai gintariniai karoliai; 6,26 cm ilgio sidabrinės spalvos metalo nutrūkusi grandinėlė ant kurios yra apvalintais kampais trikampio formos geltonos spalvos atverčiamas laikrodis, kurio plokštė raudonos spalvos fone. Užvertus šį laikrodį užklijuotas raudonos spalvos akmuo. 7. 2 vnt. 2,1 cm skersmens geltonos spalvos metalo, su įvairiais raizginiais žiedai (vienas žiedas su vertikaliai jį einančiomis smulkiomis šviesiomis baltomis akutėmis); 8. lašo formos 3,6 cm aukščio gintaro pakabukas su baltos spalvos netaisyklingos formos metaline dalimi jo viršuje; 9. sidabrinės spalvos metalo žiedas su gintaro su 2,8 cm ilgio galimai šviesios spalvos gintaro akimi; 10. 6,5 cm ilgio šviesiai geltonos spalvos galimai gintaro sagė su metaline tvirtinimo detale; 11. medžiaginė pilkos ir rudos spalvų netaisyklingos formos segė su vertikaliai einančiomis raudonos spalvos juostomis ir metaline pilkos spalvos tvirtinimo detale nugarinėje dalyje; 12. 23 cm bendro ilgio moteriškas auksinės spalvos metaline apyranke laikrodis, kurio plokštė juodame fone, veikiantis. Jo nugarinėje dalyje matomas užrašas „Cropp“. Apžiūrėti aukščiau įvardyti daiktai saugomi prie ikiteisminio tyrimo bylos (b. l. 93,84).

Įvertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuotina, kad kaltinamasis A. K., viešoje vietoje, t. y. Ukmergėje, Vytauto g. prie namo, pažymėto 52-uoju numeriu, atvirai, matant aplinkinio namo gyventojai, tyčia pagrobė D. M. 10 eurų vertės rankinę, nutempdamas nuo nukentėjusios peties, bei rankinėje buvusius vieną porą pirštinių, 2 eurų vertės, butelį šampūno, 1 euro vertės, išskleidžiamą skėtį, 2 eurų vertės bei 26,04 eurų, tokiu būdu atvirai pagrobė nukentėjusiajai D. M. priklausančius daiktus, tuo padarydamas jai 41,04 eurų turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis A. K. neprieštarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdama su jam siūloma paskirti bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 180-183, 184).

Teismas, priimdamas sprendimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) XXXI skyriuje reglamentuotą bylų nagrinėjimo supaprastinta tvarka procesą, vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje.

Svarstant kaltinamojo A. K. baudžiamosios atsakomybės klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį. Padarytas vienas tyčinis apysunkis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 4 dalis). Kaltinamasis anksčiau buvo teistas (b. l. 157-160). Baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 176-179). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus. Kaltinamasis A. K. yra bedarbis 174, nesiregistruojantis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (b. l. 175). Iš asmens anketinių duomenų nustatyta, kad A. K. nuo 2018 m. gruodžio 19 d. įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą (b. l. 156). Duomenų, kad būtų gydytas priklausomybės ligomis nėra. Įvertinus aptartas aplinkybes, A. K. yra skirtina sankcijoje numatyta bausmė – areštas, paliekant prokuroro siūlomos skirti šios bausmės rūšies trukmę (BK 49 straipsnis).

Kaltinamasis A. K. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, A. K. taikytas laikinas sulaikymas nuo 2019 m. kovo 9 d. 17 val. 10 min. iki 2019 m. kovo 10 d. 15 val. 50 min. (b. l. 138), t. y. viena diena, įskaitytinas į paskirtą bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Ikiteisminio tyrimo metu 2019 m. kovo 10 d. nutarimu A. K. skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas (paimta asmens tapatybės kortelė Nr. 14683240), įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.

Iš D. M. prašymo nustatyta, kad 2019 m. kovo 25 d. D. M. grąžinti: 1. juodos spalvos moteriška rankinė; 2. pirštinės, 2 vnt.; 3. Šampūnas; 4. maišeliai, 2 vnt.; 5. Skėtis; 6. Piniginė; 7. nuolaidų kortelės: Maxima Ačiū, Mano Rimi, IKI, Camelia, Maxima dovanų kortele; 8. 26 eurai ir 4 euro centai; 9. vaistai „Nitroglicerin“ (b. l. 106).

Iš tarnybinio pranešimo dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, nustatyta, kad: 1. 2 vnt. plastikinių karolių (vienas sidabrinės ir žalios spalvos detalių, o kitas sidabrinės ir geltonos spalvos detalių), bendro 29 cm ilgio; 2. plastmasiniai įvairių spalvų ir formų 41 cm bendro ilgio karoliai; 3. galimai gintarinė 11 cm skersmens 18 gintaro pailgų detalių, suvertų ant baltos spalvos siūlo apyrankė; 4. 38 cm tamsaus galimai gintaro skirtingo dydžio akmenukų karoliai; 5,30 cm ilgio ir 21 cm ilgio galimai gintariniai šviesios geltonos spalvos įvairių formų galimai gintariniai karoliai; 6. 26 cm ilgio sidabrinės spalvos metalo nutrūkusi grandinėlė ant kurios yra apvalintais kampais trikampio formos geltonos spalvos atverčiamas laikrodis, kurio plokštė raudonos spalvos fone; 7. 2 vnt. 2. 1 cm skersmens geltonos spalvos metalo, su įvairiais raizginiais žiedai (vienas žiedas su vertikaliai jį einančiomis smulkiomis šviesiomis baltomis akutėmis); 8. lašo formos 3.6 cm aukščio gintaro pakabukas su baltos spalvos netaisyklingos formos metaline dalimi jo viršuje; 9. sidabrinės spalvos metalo žiedas su gintaro su 2.8 cm ilgio galimai šviesios spalvos gintaro akimi; 10. 6.5 cm ilgio šviesiai geltonos spalvos galimai gintaro sagė su metaline tvirtinimo detale; 11. medžiaginė pilkos ir rudos spalvų netaisyklingos formos segė su vertikaliai einančiomis raudonos spalvos juostomis ir metaline pilkos spalvos tvirtinimo detale nugarinėje dalyje; 12. 23 cm bendro ilgio moteriškas auksinės spalvos metaline apyranke laikrodis, kurio ploštė juodame fone, veikiantis. Jo nugarinėje dalyje matomas užrašas „Cropp“, kurie supakuoti į specialų paketą Nr. 465469, perduoti saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato administratoriui (b. l. 107), asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti A. K..

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompiuterinė laikmena (1 vnt. CD voke) su vaizdo ir garso įrašais, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti šioje byloje.

Proceso išlaidų byloje nėra.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas (b. l. 33-34).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio pagrindu, A. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę, ją atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. K. sulaikymo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, A. K. į bausmės laiką įskaityti taikytą laikiną sulaikymą nuo 2019 m. kovo 9 d. 17 val. 10 min. iki 2019 m. kovo 10 d. 15 val. 50 min., t. y. viena diena, įskaityti į paskirtą bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginti vienai arešto parai.

A. K. skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą (paimta asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)), įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: 1. 2 vnt. plastikinių karolių (vienas sidabrinės ir žalios spalvos detalių, o kitas sidabrinės ir geltonos spalvos detalių), bendro 29 cm ilgio; 2. plastmasinius įvairių spalvų ir formų 41 cm bendro ilgio karolius; 3. galimai gintarinę 11 cm skersmens 18 gintaro pailgų detalių, suvertų ant baltos spalvos siūlo apyrankę; 4. 38 cm tamsaus galimai gintaro skirtingo dydžio akmenukų karolius; 5. 30 cm ilgio ir 21 cm ilgio galimai gintarinius šviesios geltonos spalvos įvairių formų karolius; 6. 26 cm ilgio sidabrinės spalvos metalo nutrūkusi grandinėlę, ant kurios yra apvalintais kampais trikampio formos geltonos spalvos atverčiamas laikrodis, kurio plokštė raudonos spalvos fone; 7. 2 vnt. 2,1 cm skersmens geltonos spalvos metalo, su įvairiais raizginiais žiedai (vienas žiedas su vertikaliai jį einančiomis smulkiomis šviesiomis baltomis akutėmis); 8. lašo formos 3,6 cm aukščio gintaro pakabuką su baltos spalvos netaisyklingos formos metaline dalimi jo viršuje; 9. sidabrinės spalvos metalo žiedą su gintaro su 2,8 cm ilgio galimai šviesios spalvos gintaro akimi; 10. 6,5 cm ilgio šviesiai geltonos spalvos galimai gintaro sagę su metaline tvirtinimo detale; 11. medžiaginė pilkos ir rudos spalvų netaisyklingos formos segę su vertikaliai einančiomis raudonos spalvos juostomis ir metaline pilkos spalvos tvirtinimo detale nugarinėje dalyje; 12. 23 cm bendro ilgio moteriškas auksinės spalvos metalinę apyrankę – laikrodį; 13. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariatui, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, A. K..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompiuterinę laikmeną (1 vnt. CD voke) su vaizdo ir garso įrašais, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti šioje byloje.

Kaltinamasis, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.