Panevėžio apygardos teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjant baudžiamąją bylą, kurioje R. Z., padariusiam įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, 264 straipsnio 2 dalyje bei 260 straipsnio 1 dalyje, buvo taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. gruodžio 31 d., tiksliai nenustatytą valandą, (duomenys neskelbtini), iš D. M. už 300 Lt (86,89 Eur) nupirkdamas, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 10 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), kurias nešdamasis parsigabeno į savo namus adresu (duomenys neskelbtini), ir laikė savo kambaryje iki 2011 m. sausio 7 d., kur dalį - 9 g šios medžiagos suvartojo pats rūkydamas, o likusią dalį - 1 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), 2011 m. sausio 7 d. apie 15 val., sumaišęs su tabaku ir pasidaręs suktinę, perdavė nepilnamečiui M. Š. (gim. (duomenys neskelbtini)) nešti iš savo namų iki (duomenys neskelbtini), po ko, kartu su M. Š. narkotines medžiagas surūkė, t.y. padėjo nepilnamečiui įsigyti ne gydymo tikslais šias narkotines medžiagas.

Be to, R. Z. 2011 m. sausio 7 d. apie 18 val. 40 min. (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą platinti narkotines medžiagas, nupirkdamas iš D. M., neteisėtai įsigijo ne mažiau kaip 1,785 g kanapių (ir jų dalių), kurias laikydamas prie savęs striukės kišenėje atgabeno iki (duomenys neskelbtini), kur ne mažiau kaip 1,785 g kanapių (ir jų dalių) už 120 litų (34,75 Eur) pardavė M. Ž. ir A. S., ir tokiu būdu platino narkotines medžiagas.

2014 m. lapkričio 20 d. Panevėžio apygardos teismui kartu su byla buvo perduotas prokuroro nutarimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo R. Z. už baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 1 dalyje, 264 straipsnio 2 dalyje bei 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą, nes nustatyta, jog jis po šių veikų padarymo sutriko psichika.

Svarstant klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo, 2015 m. vasario 9 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi, bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas, o R. Z. pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2015 m. rugpjūčio 26 d. Utenos apylinkės teismo nutartimi ši priemonė buvo panaikinta, kaip netikslinga.

Teismui surinkus papildomą medžiagą apie vykusius kitus ikiteisminius tyrimus dėl R. Z. veiksmų, 2021 m. gruodžio 1 d. Panevėžio apygardos teisme sprendžiant proceso atnaujinimo klausimą, buvo priimta nutartis (2021 m. gruodžio 3 d.), kuria R. Z. paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, siekiant nustatyti, ar jis serga psichine liga ir ar gali suvokti nusikalstamos veikos pavojingumą, suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti.

Gautame 2022 m. kovo 1 - 25 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad R. Z. šiuo metu neserga (duomenys neskelbtini) psichikos sutrikimu ir nėra (duomenys neskelbtini) psichikos sutrikimo paūmėjimo būsenoje. Šiuo metu jis gali suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti, gali suvokti nusikalstamos veikos pavojingumą. Jam nustatoma (duomenys neskelbtini) sutrikimas, (duomenys neskelbtini) sutrikimo remisija bei (duomenys neskelbtini) sutrikimai dėl kelių narkotikų ir kitų psichoaktyviųjų medžiagų vartojimo, (duomenys neskelbtini). Dėl savo psichikos sveikatos būklės jis gali dalyvauti teismo posėdyje, gali būti apklausiamas bei gali duoti adekvačius parodymus. Šiuo metu jam nereikalinga taikyti priverčiamojo pobūdžio medicinos priemones.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad ankstesnės ekspertizės metu buvo nustatyta, kad R. Z. nusikalstamų veikų padarymo metu buvo pakaltinamas ir jo psichika sutriko iki baigiant ikiteisminį tyrimą, taip pat kad šiuo metu jis gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, baudžiamoji byla perduotina prokurorui ikiteisminiam tyrimui atlikti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 406 straipsnio 1 dalimi,

nutarė:

Baudžiamąją bylą, kurioje surašytas prokuroro nutarimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo R. Z. už baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, 264 straipsnio 2 dalyje bei 260 straipsnio 1 dalyje padarymą, perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui atlikti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos Apeliaciniam teismui, paduodant skundą Panevėžio apygardos teisme.