Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), vykdo individualią žemės ūkio veiklą, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B., 2016 m. gegužės 5 d., 14 val. 16 min., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 56 km/h (įvertinus paklaidą), leistinam greičiui esant 60 km/h, važiavo 116 km/h greičiu. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

J. B. prisipažino padariusi pažeidimą. Ji nurodė, kad su vyro automobiliu važiavo su sūnumi pas gydytoją, galėjo viršyti greitį. Ji prašo baudos mokėjimą išdėstyti, nes gauna mažas pajamas, be to išlaiko tris vaikus. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailsisi.

Motyvuojamoji dalis

J. B. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra asmens pasiaiškinimas, transporto priemonės AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas E. B. (b. l. 3); KET pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-60681574-16 iš kurio matyti, kad važiuota 116 km/h greičiu pritaikius paklaidą (b. l. 4); E. B. pasiaiškinimas (b. l. 5); techninės apžiūros rezultatų kortele, kur nurodoma, kad TA galioja iki 2017-08-26 (b. l. 6); transporto priemonės registracijos liudijimu (b. l. 7); draudimo polisu – galioja iki 2017-04-10 (b. l. 8); tarnybiniu pranešimu (b. l. 9); vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 10); iš ĮKNR pažymos matyti, kad neteista (b. l. 11). Pažyma apie asmens administracines nuobaudas (b. l. 12), iš kurios matyti, kad asmuo administracine tvarka nebausta.

J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad administracine tvarka nebausta. J. B. yra pavojingas eismo dalyvis, kelianti pavojų daugeliui žmonių, nes važiavo transporto priemonę viršydamas leistiną greitį. Jai skirtina bauda su teisės vairuoti atėmimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Paimti iš J. B. laikiną leidimą vairuoti ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiką skaičiuoti nuo 2016-06-07.

Vadovaujantis ATPK 313 str. baudos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesiams , įpareigojant kas mėnesį mokėti po 48,16 eurų baudos , paskutinį mėnesį mokėti 48,20 eur

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16057788107.