Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. Š., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-01 21.58 val. J. Š. (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (nustatytas sunkus girtumo laipsnis: 3,18 promilių), savo namuose kartu su sugyventine A. K. (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis: 2,41 promilių) vartojo alkoholinius gėrimus, o kilus konfliktui J. Š. ir A. K. vienas kito atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius ir garsiai šūkavo savo nepilnamečių vaikų akivaizdoje: K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), taip nesugebėdamas jais pasirūpinti. J. Š. panaudodamas tėvų valdžią priešingai vaikų interesams ir netinkamai atlikdama savo kaip vieno iš tėvų pareigos, numatytos LR CK 3.155 str. nuostatuose, taip pat LR vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 p., 8 str. 1 p., 4 p., 21 str. 1 p., 44 str. 1 p., padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

J. Š. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 1-2). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina J. Š. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio J. Š. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę pripažįsta (b.l. 16).

Motyvuojamoji dalis

J. Š. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), policijos pareigūno A. Č. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), asmens blaivumo testu (b.l. 4), administracinių teisės pažeidimų registro išrašu (b.l. 6-14), A. K. ir J. Š. rašytiniais paaiškinimais (b.l. 15, 16).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. J. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. Š. 2015-12-07 bausta už analogiško teisės pažeidimo padarymą, turi kitų galiojančių nuobaudų už administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka (b.l. 6-14). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, J. Š. pagal ATPK 181 str. 2 d. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – 30 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

pripažinti kaltu J. Š., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir jam paskirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK 16057619666.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.