Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos kompetentingos institucijos – Vokietijos Federalinio teisingumo biuro – prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vokietijos Federalinio teisingumo biuras (Bundesamt für Justiz) prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Noivydo pirmosios instancijos teismo (Amtsgericht Neuwied) 2022 m. sausio 6 d. sprendimu G. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją - 3200 Eur baudą ir 816,55 Eur proceso išlaidų, viso 4016,55 Eur.

2. Nurodo, kad G. V. paskirta bauda už tai, kad jis 2021 m. balandžio 15 d. pripylė 844,10 litrų sunkvežimio dyzelio mažiausiai į vieną be kito užtikrinimo arba patvirtinimo mažakrūviame sunkvežimyje Nissan NV 400, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) pastatytą 1983 metų, „kitų laidumų“ turintį, polietileno baką, kuriuo neleidžiama transportuoti degalų, kad galėtų papildyti degalus tiesiai iš mažakrūvio sunkvežimio į Waldstrabe, Kleinmaišeide automobilių stovėjimo aikštelėje esančias kitas darbo mašinas. Šie degalai nuo 2021 m. gegužės 2 d. iki 2021 m. gegužės 4 d. iš nesandaraus bako pateko į mažakrūvį sunkvežimį, o vėliau į sutvirtintą miško dirvą. Bake liko apie 20 litrų. Tokiu būdu degalais buvo užteršta 10-20 kvadratinių metrų sutvirtintos miško dirvos. Po to, degalai nubėgo per sutvirtintą miško dirvą taip pat į gretimą nesutvirtintą miško dirvą ir ten susigėrė. Iš viso teko išvežti ne mažiau kaip 6 7 kub.m. konteinerius. Nuteistasis būdamas transporto priemonės vairuotojas žinojo apie prastą pasenusio polietileno bako būklę ir tą faktą, kad jis nebuvo pakankamai ar tinkamai pritvirtintas mažakrūviame sunkvežimyje. Be to, jis žinojo, kad šiame bake buvo nemažas kiekis sunkvežimio dyzelinių degalų, kuriuos jis pats įsipylė. Nepaisant to, G. V. pastatė mažakrūvį sunkvežimį su pripildytu baku Waldstrabe, Kleinmaišeide esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, kad galėtų iš bako pildyti degalus į kitas darbo mašinas.

3. Prokurorė prašo pripažinti Noivydo pirmosios instancijos teismo (Amtsgericht Neuwied) paskirtą 3200 Eur baudą ir 816,55 Eur proceso išlaidas G. V. ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje, kadangi nėra duomenų, kad jis minėtą baudą būtų sumokėjęs.

4. G. V. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

6. Teismui kartu su prašymu pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją yra pateiktas Vokietijos Federalinio teisingumo biuro liudijimas su priedais, kuris atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Liudijimas patvirtina, jog G. V. įvykdė nusikaltimą aplinkai. Liudijime nurodyta, kad byla buvo išnagrinėta žodinio proceso tvarka. 2022 m. birželio 22 d. teismo posėdyje nuteistajam atstovavo jo advokatas. G. V. buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Jokių duomenų, kad šis nutarimas, kuriuo G. V. buvo paskirta bauda, būtų apskųstas ar užginčytas, byloje nėra, tokių duomenų nepateikė ir pats G. V.. Be to, teismas šiuo atveju nesprendžia G. V. kaltės klausimo, o vertina, ar yra pagrindas pripažinti G. V. paskirtą piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

7. Veika, už kurią G. V. paskirta piniginė sankcija, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu. Tokia veika pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą yra laikoma administraciniu nusižengimu. Tačiau piniginė sankcija G. V. paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų (nusikaltimai aplinkai, įskaitant neteisėtą prekybą nykstančių rūšių gyvūnais ir nykstančių rūšių bei veislių augalais), todėl nėra pagrindo atsisakyti ją pripažinti.

8. Taigi, ištyręs Vokietijos Federalinio teisingumo biuro pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, išvardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje. Nėra duomenų, kad G. V. paskirtą piniginę nuobaudą būtų sumokėjęs. Todėl N. pirmosios instancijos teismo (Amtsgericht Neuwied) 2022 m. sausio 6 d. sprendimu, įsigaliojusiu 2022 m. spalio 7 d., G. V. skirta piniginė sankcija – 3200 Eur bauda ir 816,55 Eur proceso išlaidos (viso 4016,55 Eur) pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. G. V. nustatomas 2 mėnesių savanoriško piniginės sankcijos sumokėjimo terminas, kuris skaičiuojamas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,

nutaria:

Pripažinti 2022 m. sausio 6 d. Vokietijos Federacinės Respublikos Noivydo pirmosios instancijos teismo (Amtsgericht Neuwied) sprendimu Nr. 2010 Js 34336/21 G. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 4016,55 Eur (keturių tūkstančių šešiolikos eurų, 55 ct) piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Nustatyti 2 (dviejų) mėnesių savanoriško piniginės sankcijos sumokėjimo terminą ir išaiškinti, piniginė sankcija (4016,55 Eur) turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ banke Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, įmokos kodas 6801. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės tarnautojui (Tauragė, Stoties g. 25A) arba elektroniniu paštu taurages.apylinkes@teismas.lt.

Išaiškinti G. V., kad per 2 mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai (perduota antstoliui).

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti/įteikti prokuratūrai ir asmeniui, kurio atžvilgiu pripažinta piniginė sankcija.

Nutarčiai įsiteisėjus išsiųsti elektroniniu paštu pranešimą apie piniginės sankcijos pripažinimą Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai, bei nutarties kopiją Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentui, Informatikos ir ryšių departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos žiniai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones, nukreipimą išieškojimui, nedelsiant elektroniniu paštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją, prokuratūrą, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentą, Informatikos ir ryšių departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.