Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo teisėja Albina Pupeikienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo Danske Bank A/S veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialo ieškinį atsakovams UAB „PROSTINVEST“ (UAB „Baltijos ąžuolas“ teisių ir pareigų perėmėja) ir UAB „INDOVOX“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme 2009-09-24 rašytine rezoliucija priimtas ieškovo Danske Bank A/S veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą ieškinys atsakovams UAB „PROSTINVEST“ (UAB „Baltijos ąžuolas“ teisių ir pareigų perėmėjai) ir UAB „INDOVOX“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo.

Vilniaus apygardos teismas 2010-02-17 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-612-661/2010 atsakovei UAB „PROSTINVEST“ iškėlė bankroto bylą. Nutartis iškelti bankroto bylą įsiteisėjo 2010-04-15.

2010-04-30 Klaipėdos apygardos teisme gautas ieškovo prašymas šią civilinę bylą sustabdyti ir perduoti bankroto bylą nagrinėjančiam teismui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl bylos sustabdymo ir perdavimo bankroto bylą nagrinėjančiam teismui tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 163 str. 5 p. nustato, kad teismas privalo sustabdyti bylą, kai nagrinėjant bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, paaiškėja, kad atsakovui iškelta bankroto byla.

Ieškovas ieškinyje nurodė, jog 2004-08-20 ir 2005-10-14 tarp ieškovo ir atsakovės UAB „Prostinvest“ (UAB „Baltijos ąžuolo“ teisių ir pareigų perėmėjos) buvo sudarytos kredito sutartys, pagal kurias ieškovas atsakovei suteikė kreditą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti paskolintas lėšas, mokėti palūkanas ir vykdyti kitus įsipareigojimus. Atsakovė savo įsipareigojimų nustatytais terminais nevykdė, į raginimus nereaguoja. Atsakovė sudarydama su ieškove kredito sutartis įsipareigojo ieškovo naudai įkeisti turtą, esantį (duomenys neskelbtini), Palangoje. Tačiau turto neįkeitė, o jį pardavė atsakovei UAB „Indovox“. Šis sandoris pažeidė kreditoriaus teises, todėl ieškovas reiškia Pauliano ieškinį (t. 1, b. l. 3-8).

Ieškinio teismingumas nustatomas pagal CPK 25-27 straipsnius, 31 straipsnį. Bet jei vienam iš bendraatsakovių iškeliama bankroto byla, ieškinio teismingumas nustatomas pagal Įmonių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą išimtinį teismingumą. Įmonių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalis - speciali norma CPK 25-27, 31 straipsnių atžvilgiu (CPK 33 str. 3 d.), t. y. pakeičianti šių straipsnių taikymą, todėl bankroto bylą iškėlęs teismas kompetentingas nagrinėti bet kokio pobūdžio turtinius ginčus, tiesiogiai susijusius su bankrutuojančia įmone.

Išdėstyto pagrindu bei esant nustatytu, jog atsakovei UAB „PROSTINVEST“ yra iškelta bankroto byla, nagrinėjama civilinė byla sustabdytina ir perduotina nagrinėti Vilniaus apygardos teismui, nagrinėjančiam UAB „PROSTINVEST“ bankroto bylą (CPK 27 str. 4 p., 34 str. 2 d. 5 p., 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 5 p., 163 str. 5 p., 166 str. 2 d., 290-292 str., teismas

nutaria:

ieškovo prašymą tenkinti.

Civilinę bylą pagal ieškovo Danske Bank A/S veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialo ieškinį atsakovams UAB „PROSTINVEST“ (UAB „Baltijos ąžuolas“ teisių ir pareigų perėmėja) ir UAB „INDOVOX“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo sustabdyti ir perduoti pagal teismingumą Vilniaus apygardos teismui pridėjimui prie bankroto bylos.

Nutartis dalyje dėl civilinės bylos sustabdymo per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu.