- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-07-07
- Bylos Nr.
- I1-8366-423/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00229-2025-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Asta Urbonienė
- Pareiškėjas
- T. P.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo T. P. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos, 3 000,00 Eur neturtinę žalą.
Pareiškėjas skunde (b. l. 1-4) nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad iki 2024 m. spalio 28 d. jam paskirtą bausmę atliko Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ajame kalėjime (toliau – ir Įstaiga) atviro tipo bausmės atlikimo vietoje ir dirbo žemės ūkio bendrovėje „Nematekas“. Įstaigos viršininkas 2024 m. spalio 28 d. sprendimu Nr. NĮ-22-5303 (toliau – ir Sprendimas) nepagrįstai ir neteisėtai nusprendė pakeisti bausmės atlikimo sąlygas iš atviro tipo bausmės atliko vietos į pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietą. Sprendimą jis ginčijo Lietuvos kalėjimų tarnybos direktoriui, kuris 2024 m. gruodžio 27 d. raštu Nr. 2S-7439 (toliau – ir Raštas) Sprendimą paliko nepakeistą. Sprendimas priimtas dėl to, kad jis be gydytojo leidimo turėjo ir vartojo psichiką veikiančius medikamentus. Paaiškino, kad jam yra diagnozuota paranoidinė šizofrenija, jis gauna medikamentus psichinei būklei stabilizuoti, pas jį rasti vaistai atitiko tiems, kuriuos gydytojas išrašydavo ir tęsdavo nuo 2021 metų. Vaistų vartojimas yra labai svarbus ligai valdyti ir negali būti pertraukiamas. Atsakovui teiktuose paaiškinimuose jis nurodė aplinkybes apie jam paskirtus vaistus, tačiau į tai nebuvo atsižvelgta. Dėl neteisėtai pakeistų bausmės atlikimo sąlygų jis prarado gerai apmokamą darbą ŽŪB „Nematekas“, patyrė nepatogumus, dvasines ir emocines kančias, prarado socialinius ryšius ir lengvatas, kurias turėjo atlikdamas bausmę atviro tipo bausmės atlikimo vietoje. Prašė atsižvelgti į atsakovo nekompetenciją ir skundą tenkinti.