- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-23
- Bylos Nr.
- A2.2.-326-439/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Elena Bartulienė
- Kaltinamasis
- A. J.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant A. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) r., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. gruodžio 26 d. apie 14 val. 12 d., A. J. parduotuvėje UAB „Norfos mažmena“, esančioje Stoties g. 45, Tauragėje, pavogė 1 butelį degtinės „Absolut“ 0,7 litro talpos, 1 butelį degtinės „Finlandia“ 0,5 litro talpos, 2 butelius degtinės „Auksinė“ 1 litro talpos, 1 butelį degtinės „Prime“ ir pirkinių krepšelį, kurių bendra vertė 61,67 Eur. Parduotuvei padaryta žala neatlyginta. Tokiais veiksmais A. J. įvykdė smulkią svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Šalies argumentai
Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, prašė jam neatvykus, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.)
Iš rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad A. J. kaltę pripažįsta. Teigia, kad jis į pirkinių krepšelį prisidėjo alkoholinių gėrimų ir jį išsinešė pro įėjimą, kodėl taip pasielgė paaiškinti negali.
Motyvuojamoji dalis
A. J. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, parduotuvės UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, vaizdo įrašu, fotonuotrauka.
Skiriant nuobaudą A. J., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. J. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad A. J. už analogišką pažeidimą metų laikotarpyje nebaustas, A. J. skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda – 86 Eur bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutarė:
Pripažinti kaltu A. J., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kabinetą, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.