Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas-A. K. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015 m. liepos 12 d., apie 18.35 val. (duomenys neskelbtini) degalinėje „(duomenys neskelbtini)“ iš prekybos salės vagystės būdu pagrobė dvi skardines alaus „Volfas Engelman rinktinis“, kurių bendra vertė 2,36 Eur ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. .

Be to, A. K. 2015 m. liepos 12 d., apie 20.15 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės vagystės būdu pagrobė vieną butelį viskio „JACK DANIELS“, kurio vertė 23,99 Eur ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str..

Be to, A. K. 2015 m. liepos 13 d. apie 16.30 val., (duomenys neskelbtini), Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariate, būdamas sulaikytas už ATPK 174 str., 178 str. 2 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą ir įtariamas esant apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, atsisakė duoti šlapimo mėginį, vengė apsvaigimo patikrinimo, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatyta ATPK 44 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Be A. K. visiško prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 str., 44 str. 2 d. padarymo įrodyta administraciniais teisės pažeidimo protokolais, kita byloje surinkta medžiaga.

UAB „(duomenys neskelbtini) vadovo K. D. pareiškime (b.l. 4), matyti, kad 2015 m. liepos 12 d., apie 18.35 val. į „(duomenys neskelbtini) degalinę atvažiavo automobilis, kurio keleivis pavogė dvi skardines alaus „Volfas Engelman rinktinis“, kurio vieneto kaina 1,18 Eur. Degalinei padarytas nuostolis viso 2,36 Eur.

UAB (duomenys neskelbtini) darbuotoja L. B. 2015-07-27 paaiškinime (b. l. 15) nurodo, kad 2015 m. liepos 12 d., apie 18.35 val. dirbant degalinėje (duomenys neskelbtini) įėjo jaunuolis, kurį ji pažįsta iš matymo ir jai žinomas A. vardu. Jis užėjo už lentynų, kuriose sudėtas alus skardinėse ir kurį laiką ten stovėjo.

UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojas V. M. 2015-07-16 paaiškinime (b. l. 4), nurodo, kad 2015 m. liepos 12 d., apie 20.15 val. į parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), įėjo du vaikinai, kurie nuėjo į parduotuvės alkoholio skyrių. Vienas iš jų nuo lentynos paėmė vieną butelį viskio „JACK DANIELS“, kurio vertė 23,99 Eur ir įsidėjo į rankinę. Paėjęs nuošaliau užsikišo už savęs ir nesusimokėjęs praėjo pro kasas.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio patrulis D. D. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2015-07-13 apie 16.30 val. (duomenys neskelbtini), Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariate A. K., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas sulaikytas už administracinių teisės pažeidimų pagal ATPK 174 str., 178 str. 2 d. padarymą ir įtariamas esant apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nes negalėjo susikoncentruoti, žvilgsnis blaškėsi, akių vyzdžiai išsiplėtę, atsisakė duoti šlapimo mėginį, vengė apsvaigimo patikrinimo.

A. K. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo veikoje atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, aukščiau nurodytus duomenis, charakterizuojančius A. K., laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti skiriant už kiekvieną iš pažeidimų, straipsnių sankcijoje numatytas nuobaudas, jų dydį parenkant nuo vidurkio link maksimumo (ATPK 30² str.), galutinę nuobaudą skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose ( ATPK 33 str. ).

Atsižvelgiant į A. K. nurodytas aplinkybes pateiktame prašyme, kad jis yra bedarbis, gauna tik 81 Eur socialinę pašalpą, skirtinos galutinės baudos mokėjimas išdėstytinas 10 mėnesių (ATPK 313 str.3d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 283str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

-už administracinio teisės pažeidimo , numatyto ATPK 50 str., padarymą 2015-07-12, 18.35 val. nubausti 177 Eur (vieno šimto septyniasdešimt septynių eurų) dydžio bauda;

-už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą 2015-07-12, 20.15 val. nubausti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio bauda;

už 2015-07-13 administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d., padarymą nubausti 90 Eur (devyniasdešimt eurų) dydžio bauda;

Subendrinus A. K. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą. Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 10 mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos, kas mėnesį įpareigojant A. K. sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, ne mažiau kaip po 20 Eur baudos , mokėjimo pavedime būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.2-515-233/2015 ir įmokos kodą-1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.