- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-04
- Bylos Nr.
- T-714-990/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Ražanskas
- Nuteistasis
- I. J.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus viršininkės Olgos Stulgienės S. teikimą dėl I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 7 d. baudžiamuoju įsakymu I. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta devyniolikos parų arešto bausmė, kurios vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant I. J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti, o nedirbant ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba), nevartoti psichoaktyvių medžiagų. Minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu I. J. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Baudžiamosios poveikio priemonės pabaiga – 2023 m. rugsėjo 5 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. kovo 5 d.
2. 2023 m. balandžio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus administracijos teikimas, kuriame nurodoma, kad I. J. priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius vykdo nuo 2023 m. kovo 8 d. 2023 m. kovo 15 d. nuteistasis telefonu supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis bei neįvykdymo teisinėmis pasekmėmis. Jis buvo įpareigotas 2023 m. kovo 20 d. atvykti į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrių. I. J. nedirba, nuo 2023 m. sausio 25 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Priežiūros laikotarpiu ikiteisminių tyrimų dėl I. J. galbūt padarytų nusikalstamų veikų pradėta nebuvo, administracinėmis nuobaudomis jis nebaustas, iš Lietuvos Respublikos išvykęs nebuvo. Nuo 2023 m. kovo 20 d. I. J. vengia vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę – šaukiamas į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrių atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą neatvyksta, telefoninių pokalbiu metu nurodydavo, kad į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrių atvyks, tačiau sutartu laiku neatvykdavo, vėliau neatsiliepė į telefoninius skambučius, į šaukimus nereaguoja, jokios informacijos apie save nepateikia. I. J. buvo išsiųstas pranešimas dėl probacijos sąlygų nevykdymo teisinių pasekmių. 2023 m. balandžio 20 d. nuvykus nuosprendyje nurodytu I. J. gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini), domofonu atsiliepęs vyras pranešė, kad nuteistasis nurodytu adresu negyvena jau vienerius metus, I. J. buvimo vietos jis nežino, kadangi nebendrauja. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką neįvertinta. Atsižvelgiant į tai, siūloma panaikinti I. J. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą.
3. Teismo posėdžio metu I. J. nurodė, kad prieš porą metų jis yra išklausęs kursus, todėl mano, kad dar kartą šių kursų klausyti jam nereikia. Jis sutinka atlikti arešto bausmę.
4. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovas ir prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.
6. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.
7. Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, I. J. yra registruotas Užimtumo tarnyboje, tačiau laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis nevykdo teismo skirtų įpareigojimų: neatvyksta į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrių atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą, neatsiliepia į telefoninius skambučius, nereaguoja į šaukimus, nepateikia apie save jokios informacijos. Teismo posėdžio metu I. J. nurodė sutinkąs atlikti arešto bausmę.
8. Teismas daro išvadą, kad I. J. yra neatsakingas, nesudaro jokių galimybių probacijos tarnybai kontroliuoti jo elgesio, akivaizdžiai sąmoningai bei piktybiškai nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų, taigi jis nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo atidedant bausmės vykdymą. I. J. pareiga bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, kurių jis nevykdo, todėl yra pakankamas pagrindas I. J. skirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti ir I. J. pasiųsti atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 7 d. baudžiamuoju įsakymu skirtą devyniolikos parų arešto bausmę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 punktu,
nutaria:
Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 7 d. baudžiamuoju įsakymu I. J. (I. J.) skirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti I. J. (I. J.) atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 7 d. baudžiamuoju įsakymu jam skirtą devyniolikos parų arešto bausmę.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.