Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamai A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M., būdama metų laikotarpyje bausta administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį, bei augindama nepilnametį sūnų A. M., gim. (duomenys neskelbtini), netinkamai jį prižiūri, auklėja bei panaudoja tėvų valdžią, t. y. 2016 m. lapkričio 29 d. apie 16.10 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), A. M. praėjo pro parduotuvėje esančias kasas ir nesusimokėjęs kuprinėje prasinešė 1 vnt. 0,7 l talpos butelį „Žalios devynerios“, kurių vertė 7,99 Eur. Tokiais savo veiksmais A. M. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

A. M. į teismo posėdį neatvyko. Jai apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Iki posėdžio pradžios iš jos jokio prašymo teisme negauta. Pagal tai teismas sprendžia, kad ji vengia atvykti į teismą. Dėl to ir pagal ATPK 272 straipsnio nuostatas byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Aprašytas administracinio teisės pažeidimo protokole A. M. pažeidimas pasitvirtino sekančiais byloje surinktais rašytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; parduotuvės (duomenys neskelbtini) darbuotojo M. K. pareiškimu, pakvitavimu ir rašytiniu paaiškinimu; vaiko perdavimo ir priėmimo aktu; A. M. rašytiniu paaiškinimu; Vilkaviškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos E. A. tarnybiniu pranešimu; vaizdo įrašu. Šiais duomenimis nenustatyta priežasties netikėti, nenustatyta, kad šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieštaraujantys, - patikimi, duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra A. M. kaltės įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 straipsnio 1 dalis numato tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje apibrėžtas tėvų valdžios turinys - 1) tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus; 2) tėvų teisė ir pareiga rūpintis vaikų sveikata; 3) tėvų teisė ir pareiga išlaikyti vaikus; 4) tėvų teisė ir pareiga atsižvelgiant į fizinę ir protinę vaikų būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir darniai jų raidai, kad vaikai būtų parengti savarankiškai gyventi visuomenėje. Už vaiko auklėjimą ir priežiūrą iki vaikų pilnametystės atsako tėvai (CK 3. 159 straipsnio 2 dalis). O ATPK 181 straipsnio 2 dalis numato, kad tokia pat veika, padaryta tėvų, baustų administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytą pažeidimą, – užtraukia baudą tėvams iki vieno šimto penkiolikos eurų.

A. M. veika kvalifikuota teisingai, nes anksčiau nurodytais įrodymais įrodyta, jog ji nevykdė pareigos dorai auklėti, prižiūrėti sūnų, būdama bausta administracine nuobauda už ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą. Todėl A. M. administracine tvarka baustina. Pažeidėjos A. M. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį A. M. jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Jos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino kalta, nuoširdžiai gailisi. Pagal tai A. M. skirtina arčiau vidurkio dydžio bauda numatyta ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 181, 286-293, 302²-302⁴ straipsniais, teismas

nutarė:

pripažinti A. M. kalta pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį ir už tai jai paskirti penkiasdešimt septynių eurų baudą.

Išaiškinti A. M., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Baudą pažeidėja sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinėje byloje ROIK Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas - 1001).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.