- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-01-21
- Bylos Nr.
- A2.6.-82-373/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-00030-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- M. M.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d., 123 str. 5 d.,
Aprašomoji dalis
nustato
M. M. 2013 m. sausio 11 d., apie 22.35 val. vairavo jam priklausančią transporto priemonę OPEL VECTRA-B, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis – 0,42 promilių (± 0,017 promilių paklaida)) be to, transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimu. M. M. tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus.
Šalies argumentai
M. M. rašytiniame paaiškinime nurodė, jog vieną valandą prieš vairuojant automobilį vartojo alkoholį, tačiau nesijautė neblaivus. Automobilis Lietuvoje nedraustas. Su pažeidimu sutinka, gailisi. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio šaknele, alkoholio matuoklio patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, asmens duomenimis, pažyma apie asmens baustumą.
Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad M. M. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d.
Motyvuojamoji dalis
M. M. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad kaltinamasis nuoširdžiai gailis padaręs teisės pažeidimą, jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant administracinę nuobauda taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo M. M. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), praeityje buvo baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus M. M. administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, pagal ATPK 126 str. 1 d. jam skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui, pagal ATPK 123 str. 5 d., jam skirtina – minimali bauda (ATPK 27 str., 30² str.).
Iš M. M. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas
nutaria
M. M. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. paskirti 1000 litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, pagal LR ATPK 123 str. 5 d. paskirti 80 litų baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti ir M. M. paskirti administracinę nuobaudą – 1000 litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudą per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.
Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.
Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.