Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinių nusižengimų bylą (toliau-byla), kurioje S. H., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 213 straipsnio 1 dalį, 208 straipsnio 1 dalį, 309 straipsnio 9 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. H. 2021-03-27, apie 17.20 val., Vilniaus r. sav., Medininkų sen., Medininkų k., Pasieniečių g. 26 esančiame Medininkų kelio poste, vykdo per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką krovininiu automobiliu „Volvo FH 13.480“, valstybinis Nr(duomenys neskelbtini) (toliau-krovininis automobilis, vilkikas, transporto priemonė) su puspriekabe, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-puspriekabė, transporto priemonė) ir kuris žodžiu deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už nustatytas įvežimo normas, už kurias skaičiuojami importo muitai ir mokesčiai arba taikomi draudimai ir apribojimai. Kilus įtarimui atliktas S. H. gabenamų daiktų detalus tikrinimas. Patikrinus vilkiko kabiną rastas paslėptas, į juodus maišus suvyniotas nedeklaruotas šaldymo ir oro kondicionavimo mišinys - freonas R134A, (2 balionai, po 13,6 kg), pakartotinai neužpildomose dujų talpykloje (vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 114,24 Eur), (toliau-gaminiai, kontrabandos daiktai, prekės, daiktai), t.y. rastos prekės kurių importas, eksportas ar tranzitas leidžiamas tik turint galiojantį leidimą, licenciją ar kitą dokumentą ir (arba) kurių importui, eksportui ar tranzitui taikomi apribojimai, draudimai arba specialus režimas, gabenimas pažeidžiant nustatytą tvarką, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė neviršija penkių bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Be to patikrinimo metu rasta 15 pakuočių (0,740 kg) insekticidų ,,Gelis nuo tarakonų ir skruzdžių” (vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius -22,63 Eur), (toliau-kontrabandos daiktai). Prekės sulaikytos. Sulaikytų prekių bendra vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 136,87 EUR. Tuo savo veiksmu S. H. pažeidė Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr.952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies punktą ,,a“ ir Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 517/2014, kuris nustato draudimą pateikti rinkai, nurodytą 11 straipsnio 1 dalyje ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 208 straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 9 dalyje, 231 straipsnio 1 dalyje.

S. H. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad su pažeidimu sutinka, labai gailisi.

S. H. kaltę patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, asmens paso bei transporto priemonių registracijos dokumentų kopijos, administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus). Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad S. H. 2021-03-27, apie 17.20 val., vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką krovininiu automobiliu, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei gabeno 2 pakartotinai neužpildomas cilindrines dujų talpyklas, bei prekių bendra muitinė vertė 114.24 Eur, bei 15 pakuočių (0,740 kg) insekticidų ‚,Gelis nuo tarakonų ir skruzdžių” (vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius -22,63 Eur, bendra muitinė vertė 136, 87 EUR, kas sudaro 2.73 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio. Šie S. H. veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 208 straipsnio 1 dalyje, 213 straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 9 dalyje požymius.

S. H. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (dirba, praeityje baustas administracine tvarka, tačiau nuobauda negalioja), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinančių ir nėra sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus administracinius nusižengimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, su kontrabandos daiktų ir gaminių konfiskavimu.

ANK 208 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ar jiems slėpti, konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė ar rezultatas. Tai reiškia, kad transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas. Dėl transporto priemonės pripažinimo kontrabandos dalyko gabenimo priemone teismų praktikoje sprendžiama taip pat atsižvelgiant į visumą byloje nustatytų aplinkybių, apibūdinančių patį kontrabandos dalyką (pavyzdžiui, jo kiekį), konkrečią transporto priemonę, kontrabandos gabenimo mechanizmą (pavyzdžiui, dalyko slėpimo būdas ar dalyko suradimas buvo pasunkintas ir pan.) ir kitas aplinkybes, rodančias automobilio panaudojimo darant kontrabandą (realizuojant sudėties požymius) svarbą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis atnaujintoje administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-39-2013). Sprendžiant klausimą dėl transporto priemonės konfiskavimo kontrabanda gabenant prekes joje, atsižvelgtina ir į gabentų prekių kiekį ir vertę, konfiskuotinos transporto priemonės vertę, pažeidėjo asmenybę ir kitas aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys atnaujintose administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-36-2014, 2AT-18-2014, 2AT- 59-2014, 2AT-60-2014). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas atnaujintose administracinių teisės pažeidimų bylose yra konstatavęs ir tai, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimą, kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-4-2011, 2AT-7-4-2013).

Bylą nagrinėjant teisme nustatyta, kad siekiant išvengti muitinės kontrolės per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenamos freono dujos bei 15 pakuočių (0,740 kg) insekticidų ,,Gelis nuo tarakonų ir skruzdžių” buvo paslėptos vilkiko kabinoje. Teismas pažymi, kad toks daiktų gabenimas, specialiai jų neslepiant įrengtose transporto priemonės slėptuvėse ar gamyklinėse ertmėse, neapsunkino jų suradimo, netrukdė atlikti įprastų muitinio tikrinimo procedūrų. Puspiekabėje jokie gaminiai ar kontrabandos daiktai nebuvo gabenami. Teismo vertinimu, aptartos aplinkybės sudaro pagrindą pripažinti, kad vilkikas su puspriekabe nebuvo administracinių nusižengimų, numatytų ANK 208 straipsnio 1 dalyje ir 309 straipsnio 9 dalyje priemonė. Nustatytos faktinės aplinkybės ir aptartas teisinis reguliavimas, sudaro pagrindą neskirti administracinio poveikio priemonės – transporto priemonių konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. H. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 213 straipsnio 1 dalyje, 208 straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 9 dalyje ir skirti,

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis ANK 208 straipsnio 4 dalimi - 200 eurų baudą su kontrabandos daiktų (15 pakuočių (0,740 kg) insekticidų ,,Gelis nuo tarakonų ir skruzdžių” ir juodo maišo ir suvynioto nedeklaruoto šaldymo ir oro kondicionavimo mišinio - freono R134A, (2 balionai, po 13,6 kg )) konfiskavimu;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 213 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis ANK 213 straipsnio 4 dalimi - įspėjimą su kontrabandos prekių (juodo maišo ir suvynioto nedeklaruoto šaldymo ir oro kondicionavimo mišinio - freono R134A, (2 balionai, po 13,6 kg)) konfiskavimu;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 309 straipsnio 9 dalyje, vadovaujantis ANK 309 straipsnio 10 dalimi - 1400 eurų baudą su gaminių (juodo maišo ir suvynioto nedeklaruoto šaldymo ir oro kondicionavimo mišinio - freono R134A, (2 balionai, po 13,6 kg)) konfiskavimu.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti ir S. H. galutinę nuobaudą skirti 1400 (vieno tūkstančio keturių šimtų) eurų baudą su gaminių (kontrabandos daiktų, prekių), (juodo maišo ir suvynioto nedeklaruoto šaldymo ir oro kondicionavimo mišinio - freono R134A, (2 balionai, po 13,6 kg ir 15 pakuočių (0,740 kg) insekticidų ,,Gelis nuo tarakonų ir skruzdžių” ) konfiskavimu.

1400 Eur galutinė bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų administracinių nusižengimų bylos Nr. A8.-657-269/2021 bei nusižengimų identifikuojantį numerį ROIK: 21130793801.

Išaiškinti S. H., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.