Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Linai Leščiovai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R. 2015-03-19 14.24 val. Vilniuje, Architektų g. 15, viešoje vietoje vartojo alkoholinį gėrimą – degtinę „Lithuanica“, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus, nevykdė jų teisėtų nurodymų sėsti į tarnybinį automobilį. Šiais savo veiksmais ji padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 174 straipsnyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

G. R. teismo posėdyje savo kaltę pripažino iš dalies. Sutinka, jog vartojo alkoholį viešoje vietoje, tačiau neigia, jog keikėsi necenzūriniais žodžiais ir įžeidinėjo policijos pareigūnus.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumą, teismas daro išvadą, kad šių įrodymų pakanka patvirtinti G. R. kaltę padarius administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotus pažeidimus. Nors pati administracinėn atsakomybėn traukiama pažeidėja savo kaltę pripažino iš dalies, bylos duomenimis, įrodyta, kad įvykio dieną G. R. viešoje vietoje vartojo alkoholinį gėrimą – degtinę „Lithuanica“, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus, nevykdė jų teisėtų nurodymų sėsti į tarnybinį automobilį. Netikėti savo tarnybines pareigas vykdžiusių policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais teismui pagrindo nėra. Taip pat nenustatyta, kad šie policijos pareigūnai būtų suinteresuoti bylos baigtimi ar turėtų asmeninių konfliktų su G. R.. Pati G. R. tokių aplinkybių irgi nenurodė.

Pažeidėjos kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinių teisės pažeidimų bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu 18P-27620471-15, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4-osios kuopos 1-ojo būrio vyr. patrulių S. M. ir M. B. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio „Draeger Alcotest 6810“ kvito duomenimis, kuriais pažeidėjai konstatuotas 0,95 promilių girtumas, patikrinimo Nr. 14017, bei kita rašytine bylos medžiaga.

G. R. veika atitinka ATPK 174 straipsnio, 178 straipsnio 2 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sudėtis, pažeidėja baustina.

G. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

G. R. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Jos atsakomybę sunkina ir tai, jog pažeidimą ji padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę (linkusi daryti administracinius teisės pažeidimus, nedaro teigiamų išvadų), dvi jos atsakomybę sunkinančias aplinkybes, todėl jai skirtina nuobauda, artima ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų sankcijų vidurkiui.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 174 str., 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., 272 str., 286 str., 287 str., teismas,-

nutar ia:

dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymo ir skirti jai administracinę nuobaudą – 57 (penkiasdešimt septynių) eurų baudą;

dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir skirti jai administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt) eurų baudą;

dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir skirti jai administracinę nuobaudą – 115 (vieno šimto penkiolikos) eurų baudą.

Subendrinus nuobaudas pagal ATPK 33 straipsnio nuostatas, už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę administracinę nuobaudą – 115 (vieno šimto penkiolikos) eurų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.