- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-26
- Bylos Nr.
- S2-13628-668/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06624-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Pareiškėjas
- Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos
- Suinteresuotas asmuo
- V. A.
- Advokatai
- Inga Stonytė
dalyvaujant pareiškėjo Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos atstovei Viktorijai Bučinskaitei,
pareiškėjo Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos gydytojui psichiatrui Vidmantui Dainorai,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo teikimą dėl leidimo priverstinai hospitalizuoti ir gydyti V. A..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjo teikimu prašoma Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.26 straipsnio 4 dalies bei Lietuvos Respublikos Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 28 straipsnio pagrindu ir tvarka išduoti leidimą pratęsti V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverstinę hospitalizaciją ir priverstinį gydymą VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikoje, termino pradžią skaičiuojant nuo priverstinio hospitalizavimo pradžios. Teikime nurodoma, kad 2018-04-24, 14.30 val. į VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus II Mišrios patologijos skyrių, CK 2.26 straipsnio 4 dalyje numatytu pagrindu buvo priverstinai hospitalizuota V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini). Hospitalizuotas asmuo - V. A. sutikimo būti paguldytai į gydymo įstaigą neduoda, nors serga sunkia psichikos liga ir yra reali grėsmė, kad ji savo veiksmais gali padaryti esminės žalos savo ir (ar) aplinkinių sveikatai ir gyvybei, diagnozuota F20.0 paranoidinė šizofrenija. Pacientė psichozinių išgyvenimų pasėkoje darosi pikta, konfliktiška, nesugebanti kritiškai vertinti savo susirgimo ir būklės, adekvačiai nesigydanti ir tokiu būdu leisdama progresuoti ligai, kelia pavojų savo sveikatai. Stacionarizuojant buvo psichomotoriškai sujaudinta, prieštaringa, nevykdanti medicinos darbuotojų instrukcijų, šiuo metu – pakili, stokojanti sveikos logikos sprendimuose, lengvabūdiškai kalbanti apie psichikos būsenos pablogėjimą, galimą priverstinį gydymą, neįvertinanti galimų ligos progresavimo pasekmių.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė V. Bučinskaitė prašė teikimą tenkinti jame nurodytais motyvais ir leisti pratęsti V. A. priverstinę hospitalizaciją ir priverstinį gydymą VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikoje, termino pradžią skaičiuojant nuo priverstinio hospitalizavimo pradžios
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovas gydytojas psichiatras V. Dainora teikimą palaikė prašė jį tenkinti bei paaiškino, kad V. A. nevisai kritiška dėl savo psichikos būsenos, atsisako vartoti vaistus, su priverstiniu gydymu nesutinka, tačiau gydytojų konsiliumo nuomone, priverstinis hospitalizavimas ir gydymas V. A. reikalingas. Nors konkrečių pavojingų veiksmų, kuriais ji būtų bandžiusi pakenkti sau ar kitų sveikatai, turtui nepastebėta, tačiau nevartojant vaistų jos elgesys gali pereiti į agresyvius, pavojingus veiksmus.
V. A. su priverstiniu jos hospitalizavimu nesutinko.
Hospitalizuojamo asmens V. A. atstovė advokatė Inga Stonytė pareiškėjo prašymui neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
CK 2.26 str. 4 d. nurodyta, kad jeigu asmuo serga sunkia psichikos liga ir yra reali grėsmė, kad jis savo veiksmais gali padaryti esminės žalos savo ar aplinkinių sveikatai ar gyvybei bei turtui, jis gali būti priverstinai hospitalizuotas, bet ne ilgiau kaip dvi paras. Priverstinė hospitalizacija gali būti pratęsta tik įstatymų nustatyta tvarka teismo leidimu ne ilgesniam kaip vieno mėnesio terminui nuo priverstinio hospitalizavimo pradžios (Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 28 str. 2 d.). Jeigu asmuo yra neveiksnus, sutikimą priverstinei jo hospitalizacijai, tačiau ne ilgiau kaip dvi paras, gali duoti asmens globėjas. Neveiksnaus asmens priverstinė jo hospitalizacija po to gali būti pratęsta tik teismo leidimu.
Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, kad V. A. 2018-04-24, 14.30 val. priverstinai hospitalizuota į VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus II Mišrios patologijos skyrių CK 2.26 straipsnio 4 dalies pagrindu, esant realiai grėsmei, kad pacientė gali savo veiksmais padaryti esminę žalą savo ar aplinkinių sveikatai ar gyvybei. Buvo gautas V. A. sūnaus M. A. prašymas paguldyti mamą į psichiatrinę ligoninę, nes V. A. elgesys tapo neprognozuojamas, ji namie ištisai kliedi, rėkauja koneveikia kaimynus, atsisako vartoti vaistus, situacija tapo nevaldoma. VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos gydytojų nuomone, ekstra tvarka priverstinai stacionarizuotos V. A. elgesys neprognozuojamas, pavojingas pačios pacientės ir aplinkinių sveikatai ir gyvybei.
Teismas, atsižvelgdamas į teikime nurodytas aplinkybes bei jas pagrindžiančius byloje esančius duomenis, teismo posėdžio metu suinteresuotų asmenų išsakytus argumentus, sprendžia, jog pareiškėjo prašymas dėl V. A. priverstinio gydymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Priverstinė V. A. hospitalizacija bei gydymas pratęstinas 1 mėnesio laikotarpiui, šio termino pradžią skaičiuojant nuo priverstinio hospitalizavimo pradžios.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579 – 582 straipsniais, Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 27 – 28 straipsniais,
nutaria:
patenkinti Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos teikimą.
Išduoti teismo leidimą dėl V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverstinio hospitalizavimo ir gydymo Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikoje pratęsimo 1 (vieno) mėnesio laikotarpiui, šio termino pradžią skaičiuojant nuo priverstinio hospitalizavimo pradžios, t. y. nuo 2018 m. balandžio 24 d.
Nutartis vykdoma skubiai.
Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.