Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankroto administratoriaus E. M. prašymą dėl kreditoriniaus reikalavimo patikslinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos N. S. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-06-10 nutartimi pareiškėjai N. S. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas E. M.. Teismo nutartis įsiteisėjo 2015-06-18.

Teismas 2015-08-03 nutartimi patvirtino pareiškėjos kreditorių finansinius reikalavimus, tarp kurių UAB „Būsto paskolų draudimas“ kreditorinis reikalavimas buvo 10898,23 Eur. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-06-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-9484-796/2016 bankrutuojančios N. S. kreditoriniai reikalavimai patikslinti, išbraukiant AB DNB banką iš bankrutuojančios N. S. kreditorių sąrašo su 125655,28 Eur dydžio kreditoriniu reikalavimu, patikslinant kreditoriaus UAB ,,Būsto paskolų draudimas“ kreditorinio reikalavimo sumą – 136 553,51 Eur bei įtraukti į bankrutuojančios N. S. kreditorių sąrašą DNSB „Smiltis“ su 1899,83 Eur dydžio kreditoriniu reikalavimu.

2016-12-07 nutartimi patvirtintas pareiškėjos mokumo atkūrimo planas, o 2017-01-26 nutartimi patvirtintas patikslintas pareiškėjos mokumo atkūrimo planas.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2017-03-07 gautas pareiškėjos bankroto administratoriaus prašymas patikslinti 2015-08-03 nutartimi patvirtintą kreditorinių reikalavimų sąrašą. Prašo kreditoriaus UAB „Būsto paskolų draudimas“ kreditorinį reikalavimą sumažinti 19150,95 Eur suma, kadangi buvo parduota ½ buto, priklausiusio N. S., dalis, o iš gautų lėšų tokia suma buvo sumokėta kreditoriui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau FAB) 23 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad teismas priima ir tvirtina iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti tiesiogiai teismui praleidus šio straipsnio 1 dalyje nustatytą reikalavimų pateikimo bankroto administratoriui terminą, jeigu teismas termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis ir reikalavimus pagrįstais. Su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą (FAB 23 str. 7 d.).

Pareiškėjos bankroto administratorius prašymu prašo teismo kreditoriaus UAB „Būsto paskolų draudimas“ kreditorinį reikalavimą sumažinti 19 150,95 Eur. Nurodo, kad vadovaujantis kreditorių susirinkimo ir teismo patvirtintu mokumo atkūrimo planu, N. S. priklausanti ½ buto dalis adresu, Smiltelės g. 13-64, Klaipėda buvo parduota kaip nedalomas objektas kartu su bankrutuojančio T. B. ½ dalimi. Pardavus butą gautos lėšos buvo paskirtos administravimo lėšoms apmokėti bei padengta kreditoriaus UAB „Būsto paskolų draudimas“ reikalavimų dalis. Bankroto administratorius teismui pateikia 2016-12-20 išrašą iš banko, iš kurio nustatyta, kad UAB „Būsto paskolų draudimas“, kreditorinių reikalavimų tenkinimui buvo pervesta 19 150,95 Eur suma už N. S. įsiskolinimą.

Esant šioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad bankroto administratoriaus reikalavimas pagrįstas, vertinant prašyme nurodytas aplinkybes, prašymas tenkintinas, kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas tikslintinas, UAB „Būsto paskolų draudimas“ kreditorinis reikalavimas mažintinas 19 150,95 Eur suma, atitinkamai paliekant 117 402,56 Eur kreditorinio reikalavimo sumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis FAB 23 straipsnio 6, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patikslinti bankrutuojančios N. S. kreditoriaus UAB ,,Būsto paskolų draudimas“ kreditorinio reikalavimo sumą, sumažinant ją 19 150,95 Eur suma, atitinkamai paliekant 117 402,56 Eur UAB ,,Būsto paskolų draudimas“ kreditorinio reikalavimo sumą.

Nutarties kopiją išsiųsti bankroto administratoriui ir įpareigoti jį su šia nutartimi supažindinti kreditorius bei pareiškėją N. S..

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.