Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-11-16 · Civilinė byla Nr. 2VP-3470-188/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-16
Bylos Nr.
2VP-3470-188/2016
Teisminio proceso Nr.
2-22-3-00528-2013-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramyna Šidlauskienė
Pareiškėjas
UAB „EGROUP EU“
Suinteresuotas asmuo
J. J., UAB ,,PRO INVEST GROUP“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-3470-188/2016Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00528-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1. (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 16 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „EGROUP EU“ prašymą suinteresuotiems asmenims J. J., UAB ,,PRO INVEST GROUP“, antstolei Ramunei Mikliušienei dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas UAB „EGROUP EU“ prašo pagal vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-763-188/2013 pakeisti išieškotoją iš UAB ,,PRO INVEST GROUP“ į UAB „EGROUP EU“. Nurodė, kad 2016-01-28 buvo sudaryta reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartis Nr. 2016-01-28 tarp UAB ,,PRO INVEST GROUP“ ir UAB „EGROUP EU“, kuria iš J. J. priteista suma buvo perleista UAB „EGROUP EU“. Kėdainių rajono apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. L2-763-188/2013 perduotas antstolės Ramunės Mikliušienės kontorai vykdyti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis pareiškėjo pateiktais dokumentais nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-763-188/2013 dėl skolos išieškojimo iš J. J. kreditoriui UAB „PRO INVEST GROUP“. 2016-01-28 sudarytos reikalavimo perleidimo (cesijos) sutarties Nr. 2016-01-28 pagrindu pradinis išieškotojas UAB „PRO INVEST GROUP“ perdavė reikalavimo teises į skolininko J. J. skolą pareiškėjui UAB „EGROUP EU“. 2016-06-27 skolininkas buvo informuotas apie reikalavimo teisės perleidimą. Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, taigi ir vykdymo procese (CPK 48 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d., pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką <..>reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Esant nurodytoms aplinkybėms, išieškotojas UAB ,,PRO INVEST GROUP“ keistinas į reikalavimo perėmėją UAB „EGROUP EU“ (CPK 596 str. 1 d.).

Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 596 str., teismas,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Vykdymo procese pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą (teismo įsakymą) Nr. L2-763-188/2013 dėl skolos išieškojimo iš skolininko J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pradinį išieškotoją UAB ,,PRO INVEST GROUP“, į. k. 302453988, pakeisti į reikalavimo teisės perėmėją UAB „EGROUP EU“, į. k. 301867534.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ramyna Šidlauskienė