Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokurorės Loretos-Irenos Baguckienės pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

U. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), teistas :

1) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023-12-22 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams;

2) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024-07-02 nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 3 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį laisvės apribojimu 1 metams;

3) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024-08-19 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę su bendrinus su 2024-07-02 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

4) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025-05-12 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį laisvės apribojimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su 2024-08-19 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 138 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

U. A. mušdamas sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą žmogui, o būtent: 2025-04-25, apie 23 val. 00 min., VšĮ "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), patalpose - kambaryje, jis, po įvykusio žodinio konflikto su T. A., nukentėjusiajam T. A. gulint lovoje, dešine ranka trenkė pastarajam į krūtinę ne mažiau kaip tris kartus, o T. A. bandant atsistoti iš lovos su dešine ranka trenkė vieną kartą jam į veido kairę pusę, taip padarydamas nukentėjusiajam T. A. kairės veido pusės sumušimą ir nosies kaulų lūžimą, taip nukentėjusiajam T. A. sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą.

U. A., pareiškus įtarimą dėl nusikaltimo, numatyto BK 138 straipsnio 1 dalį, padarymo, visiškai prisipažino kaltu ir parodė, kad jis 2025-04-25, apie 23 val. 00 min., kaip ir nurodyta įtarime (duomenys neskelbtini), kambaryje, po įvykusio žodinio konflikto su T. A., pastarajam gulint sudavė smūgius į krūtinę, neatmeta, kad galėjo suduoti tris smūgiai, kaip nurodyta įtarime, bei vėliau jam bandant keltis sudavė vieną kartą į kairę veido pusę. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (2 t., b. l. 101-104).

Be kaltinamojo U. A. visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

Nukentėjusysis T. A. parodė, kad parodė, kad 2025-04-25, apie 23.00 val., jam būnant adresu (duomenys neskelbtini), savo kambaryje, prie jo priėjo jam iš matymo žinomas U. A. Tarp jų įvyko žodinis konfliktas, kurio metu U. A. savo dešine ranka sudavė jam į krūtinės sritį ne mažiau nei tris kartus į ir jam bandant atsistoti šis dešine ranka sudavė jam į veidą vieną kartą taip sukeldamas jam fizinį skausmą. Dienos metu jis pradėjo žodžiu konfliktuoti su U. A., nes jam nesisekė žaisti (duomenys neskelbtini) ir taip tęsėsi visą dieną. Ar kambaryje buvę konflikto metu kambariokai matė konfliktą jis negali pasakyti, nes šie miegojo, o po įvykio prasibudo ir atitraukė U. A. nuo jo. Į Šilutės ligoninės skubios pagalbos priėmimo skyrių kreipėsi tik po poros dienų, nes skausmas veido srityje pradėjo stiprėti. Po įvykio su U. A. susitaikė, jam neturi pretenzijų, civilinio ieškinio nereikš (1 t., b. l.2,37-40).

Iš pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad T. A. pranešė, jog 2025-04-25, apie 23 val. 00 min., jam būnant adresu (duomenys neskelbtini), savo kambaryje, priėjo iš matymo žinomas U. A., gim. (duomenys neskelbtini), su kuriuo įvyko žodinis konfliktas, ko pasekoje U. A. dešine ranka trenkė jam į krūtinės sritį ne mažiau nei tris kartus į ir jam bandant atsistoti dešine ranka trenkė jam į veido kairę sritį vieną kartą taip sukeldamas fizinį skausmą (1 t., b. l. 1-3).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad T. A. padarytas kairės veido pusės sumušimas, nosies kaulų lūžimas. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, pvz ranka, kita kūno dalimi ir pan. T. A. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl nosies kaulų lūžimo sveikata sutrikdoma ilgiau nei 10 d. (1 t., b. l. 66-67)

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis U. A. padarė jam inkriminuotą nusikaltimą.

U. A. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, nes jis mušdamas sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą, tai yra 2025-04-25, apie 23 val. 00 min., VšĮ "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), patalpose (kambaryje), jis, po įvykusio žodinio konflikto su T. A., minėtam asmeniui tyčia ranka suduodamas į krūtinę ne mažiau tris kartus, vieną kartą į veidą taip nukentėjusiajam T. A. sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Minėto asmens atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

U. A. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat su prokurorės siūloma bausmės dydžiu ir rūšimi (2 t., b. l. 119-121).

Kaltinamasis teistas, teistumas neišnykęs (1 t., b. l. 123-130), baustas administracine tvarka, paskirta bauda sumokėta (1 t., b.l. 85-87), nedirbantis (1 t., b.l.121-122). VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ vadovė 2025-05-27 charakteristikoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad U. A. nuo 2025-01-28 dalyvauja įstaigos (duomenys neskelbtini) programoje, nuo (duomenys neskelbtini) ligų, kurios trukmė iki 1 metų. Jis rodo norą keistis ir gydytis nuo (duomenys neskelbtini) ligų, įsitraukia į sveikimo procesą bei vykdo visas su sveikimu susijusias užduotis. Dalyvauja darbuotojų vedamuose užsiėmimuose, terapijose bei darbinių įgūdžių ugdymo veiklose. Vaikinas laikosi įstaigos vidaus taisyklių, nuostatų bei reabilitacijos programos reikalavimų. Pastebimas gana atsakingas požiūris į jam paskirtas pareigas bei asmeninį tobulėjimą. Per buvimo laikotarpį reabilitacijoje (duomenys neskelbtini) tapo atviresnis, labiau pasitikintis savimi, rodo iniciatyvą, mokosi bendravimo įgūdžių su kitais reabilitacijos nariais. Geba įvardinti savo nesėkmes, reflektuoti ir mokytis iš jų, kas yra svarbus žingsnis sveikimo kelyje ( 1 t., b.l. 90). U. A. įvykdė tyčinį nesunkų nusikaltimą žmogaus sveikatai.

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad jis yra jauno amžiaus, nedirbantis, susitaikė su nukentėjusiuoju, į prokurorės prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad U. A. bausmės tikslai už nusikalstamos veikos, numatytos BK 138 straipsnio 1 dalyje padarymą bus pasiekti paskyrus laisvės apribojimo bausmę.

Kadangi baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu U. A. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi 4 dalimi, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintina, tai yra prie griežčiausios bausmės paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025-05-12 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėtina šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir vienu trečdaliu sumažinta laisvės apribojimo bausmės dalis ir U. A. nustatytina galutinė subendrinta laisvės apribojimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi minėtam asmeniui į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytina Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025-05-12 nuosprendžiu atlikta bausmės dalis.

Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pareiškė kaltinamajam U. A. civilinį ieškinį dėl 54,20 Eur žalos atlyginimo už nukentėjusiojo T. A. gydymą (b.l.73-74). Iš byloje esančio 2025-07-02 mokėjimo dokumento Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos sumokėta 54,20 Eur už minėto nukentėjusiojo gydymą (b.l. 77). Esant tokioms aplinkybėms procesas dėl Klaipėdos teritorinės ligonių kasos 54,20 Eur civilinio ieškinio nutrauktinas, nes žala atlyginta (BPK 107 straipsnis).

U. A. paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 421 straipsnis, 422 straipsnis,

nusprendžia:

U. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį ir jam paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 21 val. 00 min. iki 7 val.00 min., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymo įstaigomis, tęsti mokslą bei sudalyvauti rengiamuose socialinio ugdymo priemonėse.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir U. A. nustatyti bausmę -laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 21 val.00 min. iki 7 val.00 min., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymo įstaigomis, tęsti mokslą bei sudalyvauti rengiamuose socialinio ugdymo priemonėse.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti, tai yra prie griežčiausios bausmės paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025-05-12 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir vienu trečdaliu sumažintos laisvės apribojimo bausmės dalį ir nustatyti U. A. galutinę subendrintą 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 21 val.00 min. iki 7 val.00 min., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymo įstaigomis, tęsti mokslą bei sudalyvauti rengiamuose socialinio ugdymo priemonėse bei gydytis priklausomybę nuo psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi U. A. į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025-05-12 nuosprendžiu atliktą bausmės dalį.

Galutinės subendrintos laisvės apribojimo bausmės pradžią U. A. skaičiuoti nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Procesą dėl Klaipėdos teritorinės ligonių kasos 54,20 Eur civilinio ieškinio nutraukti.

U. A. paskirtą kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

Kaltinamasis U. A. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.