Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Jolantai Vainorienei, dalyvaujant prokurorei A. Š., gynėjui advokatui Aleksandr Palamarčuk, viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 5 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

I. 2000-04-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 272 str. 2 d., 35 str., laisvės atėmimu 2 metams su 1/3 dalies turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

2002-01-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 272 str. 2 d., 271 str. 1 d., 42 str., 43 str., laisvės atėmimu 4 metams 1 mėnesiui su turto konfiskavimu.2005-06-15 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d., laisvės atėmimu 6 mėnesiams.2006-12-21 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 metams.2007-01-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 63 str., laisvės atėmimu 6 mėnesiams. 2007-05-31 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartimi 2007-01-15 Vilniaus m. 1 apyl. ir 2006-12-21 Vilniaus m. 3 apyl. teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, vadovaujantis BK 63 str., dalinai sudedant ir paskirta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2009-02-05 išbrauktas iš įskaitos Vilniaus m. ir r. pataisos inspekcijos;2011 09 29 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str.1d. 178 str.2d., 1 metų laisvės atėmimu,

kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 258 str. 2 d., padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. I. neteisėtai įgijo ir nešiojo nešaunamąjį ginklą. Nusikalstama veika padaryta šiomis teismo nustatytomis aplinkybėmis. 2011-10-14, apie 21.00 val., prie namo, esančio Naugarduko g. 29, Vilniuje, stovinčiame šiukšlių konteineryje A. I. rado kastetą, kuris pagal 2011-10-19 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tyrimo skyriaus specialisto išvadą Nr. 189-11 yra smogiamosios-triuškinamosios grupės šaltasis nešaunamasis ginklas, priskiriamas prie draudžiamųjų civilinėje apyvartoje ginklų, ir kurį nešiojo savo striukės kairės pusės kišenėje, kol 2011-10-15, apie 03.30 val., prie namo, esančio Statybininkų g. 7, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų A. R. ir I. Z., kurie paviršutinės apžiūros metu rado ir išėmė minėtą kastetą.

Kaltinamasis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-10-14, apie 21.00 val., Naugarduko g. 29, Vilniuje, jis eidamas gatve tikrino šiukšliadėžes ir vienoje iš jų surado metalinį daiktą, panašų į „kastetą". Paėmė jį ir įsidėjo į striukės kairės pusės kišenę. Taip vaikščiojo mieste iki tol, kol 2011-10-15, apie 03.30 val., Vilniuje, Statybininkų g. 7, prie jo priėjo policijos pareigūnai ir atlikę jo paviršutinę apžiūrą striukės kairės pusės kišenėje rado minėtą kastetą. Jis juo nieko sužaloti neketino, pagalvojo, kad gal prireiks kada savigynai. Apie tai, kad kastetą nešioti yra draudžiama jis nežinojo.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų ( BK 11 str.), jos padarymo aplinkybės aiškios, todėl byla, remiantis BPK 273 str., teismo posėdyje buvo nagrinėta, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta liudytojo parodymais, specialisto išvada, daiktų apžiūros protokolu, kita bylos medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu policijos pareigūnas A. R. parodė, kad 2011-10-15, apie 3.30 val., patruliuodamas kartu su I. Z. Vilniuje, Statybininkų g. 7, Vilniuje, pastebėjo įtartiną asmenį, kurį nusprendė patikrinti. Pastarasis prisistatė A. I., gim. (duomenys neskelbtini). Jo paviršutinės apžiūros metu, striukės kišenėje pareigūnai rado daiktą, panašų į kastetą. A. I. buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus miesto 2 PK (b. l. 15).

2011-10-15 buvo apžiūrėtas pas A. I. rastas metalinis daiktas su išpjaustymais pirštams, įkišamas, turintis paviršiuje atbrailas. 2011-10-19 specialisto išvada Nr. 189-11 nustatyta, kad minėtas savadarbiu būdu pagamintas kastetas yra smogiamosios-triuškinamosios grupės šaltasis nešaunamasis ginklas, priskiriamas prie draudžiamųjų civilinėje apyvartoje ginklų (b.l., 7, 10-12). Šie dokumentai laikytini A. I. kaltės įrodymais, kadangi pagrindžia teismo nustatytas ir kaltinime nurodytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 258 str. 2 d. – jis neteisėtai įgijo ir nešiojo nešaunamąjį ginklą – kastetą.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką, ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau teistas, administracine tvarka baustas (b. l. 38-45, 35-37), nedirba (b.l. 51), darbo biržoje neregistruotas (b.l. 52), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b.l. 67), Vilniaus Priklausomybės ligų centre įrašytas į priežiūros grupę nuo 2011-06-11. Diagnozė: Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus. Priklausomybės sindromas (b.l. 66), Všį Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre stebimų pacientų grupei nepriklauso, stacionare nesigydė (b.l. 69). 2011-11-08 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus I teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. 91TPK-PL-574 nurodyta, kad A. I. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga (b.l. 72).

Įstatymų leidėjas BK 258 str. 2 d. sankcijoje numato dvi alternatyves bausmes, skirtinas už šio baudžiamojo nusižengimo padarymą – baudą ir areštą. Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytą bei į tai, kad A. I. šiuo metu nedirba, darbo biržoje neregistruotas, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslų galima pasiekti skiriant jam arešto bausmę. Bausmės dydis, vadovaujantis BK 61 str. nustatytomis bausmių skyrimo taisyklėmis, parinktinas nuo BK 49 str. 3 d. numatyto šios bausmės vidurkio. A. I. įvykdyta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl arešto trukmė parinktina arčiau šios bausmės minimumo.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas 2011-10-15 (viena para).

A. I. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kastetas, pagal 2011-11-02 kvitą Nr. 036848, saugomas Vilniaus apskrities VPK Operatyvinės veiklos valdymo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis aukščiau išdėstytu bei BPK 273, 297, 298, 301, 302, 307 str. str., teismas,

nusprendė:

A. I. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 258 str. 2 d. ir nubausti jį 15 parų areštu.

Vadovaujantis BK 66, 65 str. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2011-10-15 (viena para).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo pradžios.

A. I. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kastetą, pagal 2011-11-02 kvitą Nr. 036848, saugomą Vilniaus apskrities VPK Operatyvinės veiklos valdymo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.