Kauno apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Vingaudo Rinkevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nedirbantis, turintis II grupės neįgalumą, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

Kauno apygardos teismo 2004 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2004 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, jam paskirta galutinė 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė atlikta, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. B. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent: pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija) 3 punkto, 3.1. ir 3.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad: „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartis ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (išskyrus šių taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, galimai 2024 m. vasario 13 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo 2 317 vnt. pakelių, 9 594,14 Eur vertės akcizais apmokestinamų cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais banderolėmis, iš kurių dalį 1 200 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, 110 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, 7 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), dalį 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, 500 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ turėjo su savimi prie gyvenamosios vietos laiptinės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), kol 2024 m. vasario 13 d. apie 13.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), jas surado Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai.

Kaltinamasis R. B., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje, ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad žinodamas, jog pirkti bei laikyti nelegalias, t. y. nelietuviškas cigaretes yra nusikalstama, jas vis tiek pirko ir laikė savo namuose su tikslu jas perparduoti ir tokiu būdu uždirbti. Taip elgėsi dėl mažų pajamų. 2024 m. vasario 13 d. jam 2 dėžes su cigaretėmis atvežė V. draugas, kurio vardo nežino, minėtas cigaretes jis pirko iš V. Cigaretes prieš pora dienų iki sulaikymo pirko (duomenys neskelbtini) turguje, tada V. sumokėjo už 2 cigarečių dėžes 1 600 Eur. Jis žinojo kokias cigaretes perka. 2024 m. vasario 13 d. sutartu laiku, apie 12 val., jis laukė atvežamų cigarečių prie savo namo laiptinės. Atvažiavo V. draugas. Tas cigaretes, kurias rado pareigūnai jo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), jis taip pat pirko iš V., minėtas cigaretes jam per kelis kartus atvežė V. Kokiais automobiliais jam cigaretes atveždavo, jis neįsidėmėjo. Jis (R. B.) pats nevairuoja, automobiliais nesidomi, todėl ir negali pasakyti kokios markės tie automobiliai, automobilių spalvų neprisimena. Vieną cigarečių bloką jis pirkdavo iš V. po 16 Eur, o pats parduodavo po 20 Eur. Per mėnesį jis uždirbdavo tokiu būdu 150–200 Eur. Tuo užsiima nuo vasaros. Dėl šio įvykio labai gailisi. Prašo skirti švelnesnę bausmę – baudą (b. l. 96–100, 117–121).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. K. parodė, kad 2024 m. vasario 14 d. gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 2024 m. vasario 14 d. apie 13–14 val. bus atgabentos akcizinės prekės – cigaretės, kurių suma viršys 150 MGL. Į (duomenys neskelbtini) jis (R. K.) kartu su A. M. atvyko 2024 m. vasario 14 d., apie 13 val. Automobilį pasistatė automobilių stovėjimo aikštelėje prie (duomenys neskelbtini) namo. Jis su A. M. buvo apsirengę civilių rūbais. Išlipę iš automobilio pajudėjo pėsčiomis link (duomenys neskelbtini) namo. Einant pro pirmą šio namo laiptinę, pamatė vyriškį, kuris pradaręs laiptinės rūsio patalpos duris, buvo pasilenkęs prie kažkokių kartoninių dėžių. Iš darbinės patirties suprato, kad tai yra dėžės su cigaretėmis. Jis nedelsiant su A. M. pribėgo prie vyriškio, jam prisistatė. Šalia vyriškio, prie rūsio patalpos durų, ant grindų gulėjo dvi kartoninės dėžės, viena iš jų buvo apvyniota juodos spalvos polietilenine plėvele ir perrišta baltos spalvos virve. Ant kitos dėžės matėsi rusų ar tai baltarusių kalba parašyta „tabako fabrikas“. Vyriškio paklausė ar tai jo dėžės ir kas jose yra. Vyriškis buvo pasimetęs, bet nesipriešino, nebandė bėgti, paaiškino, kad tai jo dėžės, nurodė, kad šias dėžes jam neseniai atvežė, jis jas ruošėsi nusinešti į savo butą, numeriu (duomenys neskelbtini). Sakė, kad tose dėžėse cigaretės. Paklausus ar jis namie dar turi cigarečių, vyriškis pasakė, kad namie cigarečių turi. Nedelsiant buvo priimtas nutarimas atlikti kratą pas minėtą vyriškį. Kaip paaiškėjo, tai buvo R. B., gyvenantis vienas brolio vardu registruotame bute. Bute buvo vienas kambarys, kambaryje, už komodos, prie lango buvo sudėti blokai cigarečių ir viena kartoninė dėžė su cigaretėmis. Palaidus cigarečių blokus sudėjo į juodos spalvos polietileninį šiukšlių maišą, kurį padavė pats R. B.. Viso pas R. B. buvo rasta ir paimta 2 317 vnt. pakelių cigarečių įvairių rūšių – „NZ Gold“, „Fest“, „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Asmuo su cigaretėmis buvo pristatytas į Pagėgių pasienio rinktinę tolimesniems tyrimo veiksmams atlikti (b. l. 62–66).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. M. parodė, kad buvo gauta informacija, kad 2024 m. vasario 14 d. apie 13–14 val., adresu (duomenys neskelbtini), bus atgabentos akcizinės prekės – cigaretės, kurių suma viršys 150 MGL. 2024 m. vasario 14 d., apie 13 val., kartu su R. K. tarnybiniu automobiliu atvyko į (duomenys neskelbtini) miestą. Automobilį pasistatė automobilių stovėjimo aikštelėje prie (duomenys neskelbtini) namo. Abu su R. K. buvo apsirengę civilių rūbais. Išlipę iš automobilio, ėjo pėsčiomis link (duomenys neskelbtini) namo. Einant pro pirmą šio namo laiptinę pamatė vyriškį, kuris pradaręs laiptinės rūsio patalpos duris, buvo pasilenkęs prie kažkokių kartoninių dėžių. R. K., turintis ilgą darbo patirtį, pasakė, kad ten greičiausiai dėžės su cigaretėmis. Todėl nedelsiant su R. K. pribėgo prie vyriškio, jam prisistatė. Šalia vyriškio, prie rūsio patalpos durų, ant grindų gulėjo dvi kartoninės dėžės, viena iš jų buvo apvyniota juodos spalvos polietilenine plėvele ir perrišta baltos spalvos virve. Kita dėžė buvo rudo kartono. Vyriškio paklausė ar tai jo dėžės ir kas jose yra. Vyriškis paaiškino, kad tai jo dėžės, sakė, kad dėžėse cigaretės. Taip pat pasakė, kad tas dėžes jam neseniai atvežė ir jis jas ruošėsi neštis į savo butą. Paklausus ar jis namie dar turi cigarečių, vyriškis pasakė, kad turi. Nedelsiant buvo priimtas nutarimas atlikti kratą pas minėtą vyriškį. Kaip paaiškėjo, tai buvo R. B.. Bute buvo vienas kambarys, kambaryje, už komodos, prie lango buvo sudėti blokai cigarečių ir viena kartoninė dėžė su cigaretėmis. Palaidus cigarečių blokus sudėjo į juodos spalvos polietileninį šiukšlių maišą, kurį padavė pats R. B.. Viso pas R. B. buvo rasta ir paimta 2 317 vnt. pakelių cigarečių įvairių rūšių – „NZ Gold“, „Fest“, „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Asmuo su cigaretėmis buvo pristatytas į Pagėgių pasienio rinktinę tolimesniems tyrimo veiksmams atlikti (b. l. 70–74).

Be kaltinamojo R. B. visiško prisipažinimo, liudytojų parodymų, kaltinamojo kaltę įrodo ir kita baudžiamosios bylos medžiaga:

2024 m. vasario 13 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo R. K. tarnybinis pranešimas dėl sulaikytų cigarečių, iš kurio nustatyta, kad 2024 m. vasario 13 d. apie 13.30 val. pagal Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnų turimą informaciją, adresu (duomenys neskelbtini), sulaikė Lietuvos Respublikos pilietį R. B., kuris disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis (cigaretės), kurių vertė viršija 150 MGL dydžio sumą (b. l. 1);

2024 m. vasario 13 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo R. K. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio nustatyta, kad 2024 m. vasario 13 d. apie 13.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), sulaikytas R. B., kuris disponavo akcizinėmis prekėmis, kurių vertė viršija 150 MGL (b. l. 2–7);

2024 m. vasario 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Priėjus prie namo, pažymėto numeriu (duomenys neskelbtini), prie pirmos laiptinės nuo kelio pusės yra matomos dvejos durys, iš kurių vienos veda į laiptinę, o kitos į po namu esantį rūsį. Pradarius duris į rūsį, matoma, kad prie durų yra padėtos dvi kvadratinės dėžės, viena dėžė apsukta juodos spalvos polietilenine plėvele ir aprišta baltos spalvos virve, joje rasta 500 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, o kita popierinė kartoninė dėžė, kurioje rasta 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (b. l. 13–16);

2024 m. vasario 13 d. kratos protokolas, iš kurio nustatyta, kad 2024 m. vasario 13 d. nuo 14.30 val. iki 15.10 val. pas R. B., jo gyvenamosiose ir negyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiose jo broliui R. B., buvo atlikta krata. Kratos metu buvo rasta ir paimta: 7 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1 200 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 110 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (b. l. 19–22);

2024 m. vasario 15 d. Klaipėdos teritorinės muitinės raštas dėl prekių vertės nustatymo, iš kurio nustatyta, kad 507 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, muitinė vertė – 212,94 Eur, muitas – 123 Eur, akcizas – 1 399 Eur, PVM – 364 Eur. Bendra 507 pakelių cigarečių įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius vertė – 2 098,94 Eur. 1 200 pakelių cigarečių „NZ Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, muitinė vertė – 504 Eur, muitas – 290 Eur, akcizas – 3 312 Eur, PVM – 862 Eur. Bendra 1 200 pakelių cigarečių įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius vertė – 4 968 Eur. 610 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, muitinė vertė – 256,20 Eur, muitas – 148 Eur, akcizas – 1 684 Eur, PVM – 439 Eur. Bendra 610 pakelių cigarečių, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, vertė – 2 527,20 Eur. Bendra 2 317 vnt. cigarečių pakelių įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius vertė – 9 594,14 Eur (b. l. 53–54);

2024 m. vasario 14 d. daiktų apžiūros protokolas, iš kurio nustatyta, kad apžiūrėti daiktai, rasti ir paimti įvykio vietos apžiūros metu: cigaretės – 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 500 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir daiktai, rasti kratos metu: cigaretės – 7 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1 200 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 110 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (b. l. 39–41, 42–50).

Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – kaltinamojo ir liudytojų parodymai, kiti byloje esantys ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R. B. įvykdė jam inkriminuojamą nusikaltimą, kaltinamojo kaltė padarius šią nusikalstamą veiką teismui abejonių nekelia, jis savo kaltę pripažino.

Kaltinamojo R. B. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 1 dalį, kadangi jis neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent: pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija) 3 punkto, 3.1. ir 3.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad: „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartis ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (išskyrus šių taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, galimai 2024 m. vasario 13 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo 2 317 vnt. pakelių, 9 594,14 Eur vertės akcizais apmokestinamų cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais banderolėmis, iš kurių dalį 1 200 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, 110 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, 7 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), dalį 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, 500 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ turėjo su savimi prie gyvenamosios vietos laiptinės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), kol 2024 m. vasario 13 d. apie 13.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), jas surado Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai.

Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Prokuroras savo pareiškime siūlo kaltinamajam R. B. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje, skirti 120 MGL (6 000 eurų) baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 80 MGL (4 000 eurų) baudą.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 136–138), todėl esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog šis procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Skiriant kaltinamajam R. B. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į nusikalstamos veikos rūšį, – padarytas apysunkis nusikaltimas; į nusikalstamos veikos stadiją, – veika baigta; į kaltės formą ir rūšį, – veika padaryta tiesiogine tyčia, suvokiant daromos veikos pavojingumą ir norint taip veikti, formali nusikalstamos veikos sudėtis; į kaltinamojo asmenybę ir socialinį statusą, – laikomas neteistu (b. l. 81–84), administracine tvarka nebaustas (b. l. 85–86), nedirbantis (b. l. 79–80), turintis neįgalumą, gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neįrašytas (b. l. 96), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis R. B. laikomas neteistu, duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus kaltinamojo atžvilgiu byloje negauta, jam neskirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina artima minimaliai – 120 MGL, t. y. 6 000 eurų (120 MGL x 50 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir kaltinamajam skirtina galutinė sumažinta 80 MGL, t. y. 4 000 Eur bauda. Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, bus adekvati padarytos veikos pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams.

Teismas, atsižvelgdamas į skiriamos baudos dydį ir kaltinamojo finansinę padėtį, nustato, kad paskirtą baudą R. B. privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 122–125, 126–128), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, 507 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 610 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1 200 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir su baltos spalvos virve, saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinėje, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 35–38), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje ir skirti 120 (vieno šimto dvidešimties) MGL, t. y. 6 000 (šešių tūkstančių) Eur baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 80 (aštuoniasdešimties) MGL, t. y. 4 000 (keturių tūkstančių) Eur baudą.

Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“, per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti R. B., kad sumokėjus baudą, banko kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) tarnautojui arba atsiųsti elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 4 dalis, 8 straipsnis).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, 507 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijo Respublikos akcizo ženklais, 610 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1 200 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir su baltos spalvos virve, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinėje, adresu (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

R. B. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.