Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. v. (duomenys neskelbtini), Plungės m., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P., 2014 m. liepos 4 d., 22.09 val., būdamas neblaivus (nustatytas 3,53 promilės girtumas), gyvenamojoje patalpoje kėlė triukšmą, taip trikdydamas viešąją rimtį. Be to, D. P., 2014 m. liepos 4 d., 22.15 val., toje pačioje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų P. R. ir M. Z. atžvilgiu, taip įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą bei aktyviais veiksmais, pasireiškusiais rankų stanginimu, priešinosi policijos pareigūnams, dėl ko policijos pareigūnai panaudojo policijos spec. priemonę elektros šoką „taser x26“, tokiu būdu D. P. pasipriešino aukščiau nurodytiems policijos pareigūnams.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimų padarymą patvirtina: paties D. P. parodymai, kuriuose jis pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi; policijos pareigūnų P. R., M. Z. ir T. L. tarnybiniai pranešimai; D. P. blaivumo testas; administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Kadangi D. P. vakaro metu kėlė triukšmą gyvenamosiose patalpose, taip trikdydamas viešąją rimtį, jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeisimų kodekso (toliau tekste ATPK) 183 straipsnio 1 dalies, sudėtį.

Kadangi D. P. pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 1 dalies, sudėtį.

Kadangi D. P. vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu ir taip įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalies, sudėtį.

Skiriant nuobaudas pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje.

D. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 Lt (trisdešimties litų) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 550 Lt (penkių šimtų penkiasdešimties litų) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę subendrintą nuobaudą D. P. paskirti – 550 Lt (penkių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetą (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.