- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2014-09-22
- Bylos Nr.
- 1-150-316/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Boleslovas Kalainis
- Nukentėjusysis
- V. G.
- Kaltinamasis
- N. K.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), praeityje teistas, teistumai išnykę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ( du epizodai) ir 135 str. 2 d. 3 p.
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. K. 2014 m. kovo 4 d. 17 val. bute (duomenys neskelbtini), kilus asmeniniam konfliktui, tyčia suduodamas plaktuku savo sugyventinei V. G. tris kartus į kairės rankos viršutinę dalį ir du kartus per kojas, vieną kartą suduodamas kumščiu į kairę veido pusę, tuo smurtaudamas prieš savo šeimos narį – kartu gyvenančią sugyventinę V. G., tyčia sukėlė jai fizinį skausmą ir šiais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.
N. K. 2014 m. kovo 11 d., apie 21 val. bute (duomenys neskelbtini), kilus asmeniniam konfliktui, tyčia suduodamas medine lazda savo sugyventinei V. G. tris kartus į kairės rankos viršutinę dalį, po to sugriebęs už plaukų parvertė ją ant žemės ir jai gulinčiai spirdamas koja ne mažiau kaip dešimt kartų į įvairias kūno vietas padarė V. G. blužnies plyšimą su kraujo išsiliejimu į pilvaplėvės ertmę, kairiojo raktikaulio lūžį, krūtinės ląstos kairės pusės VII šonkaulio lūžį, tuo tyčia sunkiai sutrikdė savo šeimos nario – kartu gyvenančios sugyventinės V. G. sveikatą ir šiais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 135 str. 2 d. 3 p.
N. K. 2014 m. gegužės 14 d., apie 22 val. 5 min, bute (duomenys neskelbtini), kilus asmeniniam konfliktui, tyčia suduodamas mediniu pagaliu savo sugyventinei V. G. ne mažiau kaip keturis kartus į įvairiais kūno vietas, padarė V. G. poodines kraujosruvas ir odos nubrozdinimus kairiame dilbyje ir dešinėje blauzdoje, odos nubrozdinimus dešinėje plaštakoje, tuo tyčia nežymiai sutrikdė savo šeimos nario – kartu gyvenančios sugyventinės V. G. sveikatą ir šiais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.
Kaltinamasis N. K. apklaustas teismo posėdyje parodė, kad kaltu prisipažįsta iš dalies. Su V. G. kartu pragyveno 8 ar 9 metus ir per tą laiką daug ginčijosi, kelis kartus tarp jų buvo muštynės po kurių susitaikydavo ir vėl gyvendavo.
N. K. parodė, kad 2014 m. kovo 4 d. jokio konflikto tarp jo ir V. G. nebuvo, jis nei ranka, nei plaktuku V. G. nemušė. Toks kaltinimas atsirado jį areštavus. Kaltinamojo teigimu, prie bylos pridėtas daiktinis įrodymas – plaktukas, kuriuo, kaip teigia V. G., jis ją mušė, nėra jam matytas.
Kaltinamasis N. K. parodė, kad dėl girtumo neatsimena, ar 2014 m. kovo 11 d. jis galėjo sužaloti V. G.. Tą dieną jie bute (duomenys neskelbtini), kartu su V. G. girtavo. Vėliau nuėjo miegoti. Paryčiui V. G. atsikėlė ir išėjo į miestą nusipirkti cigarečių. Grįžusi skundėsi, kad jai skauda. Paklausus, kas atsitiko, atsakė, kad „gavo į kailį nuo pacanų“. Kadangi ikiteisminio tyrimo metu jis prisipažino sužalojęs V. G., tai neneigia, kad taip ir galėjo būti – būdamas girtas V. G. jis galėjo sužaloti.
Kaltinamasis N. K. dėl jam pareikšto kaltinimo – V. G. sužalojimo 2014 m. gegužės 4 d. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad tą dieną jis bute darė remontą. V. G. buvo girta ir sukinėjosi aplinkui. Dėl to buvo kilęs konfliktas. Vaikščiodama užkliuvo už jo rankose turėto grindų apvado („reikos“) ir pati susižalojo, tačiau jis V. G. nemušė. Nors ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikaltimą, tačiau tik todėl, kad norėjo greičiau grįžti į kamerą ir nesiklausė jam užduotų klausimų.
Nors N. K. neigia padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 140 str. 2 d., o dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 135 str. 2d. prisipažįsta iš dalies, apklaustas teisme įvykių aplinkybes aiškina jam palankia linkme, jo kaltė padarius inkriminuotus nusikaltimus įrodyta nukentėjusios V. G. parodymais, kuri teisme duodama parodymus apie N. K. smurtą ir mušimą jos atžvilgiu paaiškino, kad ji N. K. atleidžianti ir prašanti jo nebausti. Tai rodo, kad V. G. nėra priešiškai nusiteikusi N. K. atžvilgiu, todėl šie parodymai patikimi ir netikėti jais teismas neturi pagrindo. Teisme apklaustos liudytojos M. M., L. G. taip pat parodė apie N. K. smurtą V. G. atžvilgiu, o byloje surinkti ir teisme ištirti įrodymai taip pat neginčijamai pavirtina N. K. kaltę.
Nukentėjusioji V. G. teisme parodė, kad 2014 m. kovo 4 d. jos bute (duomenys neskelbtini), išgėrinėjo su N. K.. N. K. pradėjo ją mušti plaktuku ir trenkė kumščiu į akį. Iš nosies ėmė bėgti kraujas. Plaktuku penkis–šešis kartus sudavė į kairės rankos viršutinę dalį ir į koją. Ji šaukė iš skausmo. Atliekant ikiteisminį tyrimą būtent tas plaktukas buvo paimtas ir pridėtas prie bylos. Dėl šio sumušimo į policiją nesikreipė, o, kaip ir ankstesniais kartais, N. K. atleido.
Nukentėjusioji V. G. taip pat parodė, kad 2014 m. kovo 11 d. su N. K. nusipirko du plastikinius butelius alaus. Ji norėjo nueiti pas savo draugę L., nunešti alų ir grąžinti skolą, tačiau N. K. tam nepritarė. Tada grįžo pas ją į butą ir gėrė alų. Apie 21 val. kilo konfliktas, N. K. paėmęs nuo spintelės pagalį ją pradėjo mušti suduodamas tris kartus per petį ir ranką. N. K. aprimus ji pasakė, kad eina nupirkti vyno, taip tikėdamasi nuo jo pabėgti. Nupirkusi vyną vis dėlto grįžo namo, nes bijojo, kad negrįžus bus blogai. Kartu geriant vyną, N. K. paprašė cigarečių. Jai pasakius, kad cigarečių neturi, griebęs už plaukų, pargriovė ant grindų ir ėmė mušti, t. y. spardyti. Mušė ilgai. Atsikėlusi naktį išėjo į miestą nusipirkti cigarečių. Grįžus atgal pasidarė bloga. N. K. davė telefoną iškviesti greitąją pagalbą su sąlyga, jog nesakys, kad jis ją sumušė. Ji pažadėjo ir policininkams pasakė, kad buvo sumušta nepažįstamų asmenų.
Nukentėjusioji V. G. taip pat parodė, kad 2014 m. gegužės 14 d., jos bute (duomenys neskelbtini), gėrė su N. K.. Vienu metu N. K. iš mažojo kambario atsinešė pagalį ir pradėjo ją mušti per rankas ir kojas. Galėjo suduoti apie keturis smūgius. Ji gelbėdamasi parašė žinutę M. M..
Nukentėjusioji V. G. teisme paaiškino, kad dėl jos atžvilgiu padarytų nusikaltimų atleidžia N. K. ir prašo jo nebausti.
Liudytoja M. M. teisme parodė, kad su V. G. yra draugės nuo vaikystės. Liudytojos teigimu, ji žinojo, kad N. K. dažnai be jokios priežasties muša V. G.. Ji ne kartą yra mačiusi smurto žymes ant V. G. veido. V. G. yra jai skambinusi iš ligoninės ir pasakojusi, kad N. K. ją sumušė. Gegužės mėnesį, būnant Šiauliuose, telefonu gavo žinutę iš V. G., kad „Nerka muša“. Ji apie tai iš karto pranešė policijai.
Liudytoja L. G. teisme parodė, kad V. G. davė pinigų, jog nupirktų alaus, tačiau V. G. nepasirodė, alaus neatnešė ir į telefono skambučius neatsakė. Vėliau sužinojo, kad V. G. sumušė N. K. ir ji guli ligoninėje. Liudytoja taip pat parodė, kad yra mačiusi ant V. G. veido smurto žymių ir mėlynių, ir ši sakiusi, jog sumušė N. K..
Iš byloje esančio Respublikinės Šiaulių ligoninės 2014 m. kovo 19 d. pažymos Nr.S1-2306(1.16), matyti, kad 2014 m. kovo 12 d. 11 val. 23 min V. G. paguldyta į Viešosios įstaigos Respublikinės Šiaulių ligoninės II chirurgijos skyrių. Ligonė operuota dėl vidinio kraujavimo. Operacijos metu rasta sužalota blužnis, kuri pašalinta. Ligonei taip pat nustatyti kairio raktikaulio ir kairės pusės septinto šonkaulio lūžimai (1 t. 28 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio alkotesterio parodymų, matyti, kad 2014 m. gegužės 14 d. 22 val. 47 min. N. K. buvo nustatytas girtumas 1,83 promilės (1 t. 38 b. l.).
Atliekant ikiteisminį tyrimą buvo apžiūrėta įvykio vieta – namas ir butas (duomenys neskelbtini) (1 t. 31–41 b. l.).
Ikiteisminio tyrimo metu, atliekant parodymų patikrinimą vietoje – (duomenys neskelbtini), nukentėjusioji V. G. parodė vietą kambaryje, kur jai sėdint ant sofos N. K. sudavė smūgius mediniu pagaliu, po kurių ji pajuto stiprų skausmą kairėje rankoje. Nukentėjusioji taip pat parodė pagalį (lentą), kuria N. K. jai sudavė smūgius, taip pat parodė vietą kambaryje, kur N. K. ją paėmęs už plaukų parvertė ant žemės ir pradėjo spardyti kojomis, po to ji pajuto stiprų skausmą pilve (1 t., 56–59 b. l.). Nukentėjusioji taip pat parodė, kad 2014 m. kovo 4 d. jai sėdint ant sofos N. K. plaktuku sudavė per kairę ranką ir kojas ir vieną kartą kumščiu sudavė į galvą. Nukentėjusioji taip pat parodė plaktuką, kuriuo N. K. jai sudavė smūgius (1 t., 56–64 b. l.).
Ikiteisminio tyrimo metu, atliekant parodymų patikrinimą vietoje nukentėjusioji V. G. su manekeno pagalba parodė, kur ir kaip N. K. jai sėdinčiai ant sofos sudavė smūgius medine lenta per kairę ranką, parodė kaip parvertęs ant grindų pusiau gulinčią, pusiau sėdinčią spardė kojomis (1 t., 68–72 b. l.).
Iš byloje esančios specialisto išvados Nr. G-586/14(04), matyti, kad V. G. padaryti sužalojimai: blužnies plyšimas su kraujo išsiliejimu į pilvaplėvės ertmę, kairio raktikaulio lūžis, krūtinės ląstos kairės pusės VII šonkaulio lūžis. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodyto įvykio aplinkybėmis ir laiku t.y. 2014 m. kovo 11 d. Sužalojimų visuma nėra būdinga griuviminei traumai. Sužalojimai padaryti ne mažiau kaip trimis trauminiais poveikiais kietais bukais daiktais ar paviršiais paveikus kairę kūno pusę. V. G. dėl blužnies plyšimo padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas (1 t., 77 b. l.).
Iš byloje esančio Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinio ieškinio matyti, kad V. G. gydymui išleista 9490,40 Lt.(1 t., 81–83 b. l.).
Atliekant ikiteisminį tyrimą 2014 m. gegužės 14 d. buvo apžiūrėta įvykio vieta – namas ir butas (duomenys neskelbtini), apžiūrėtos kambaryje sudėtos medinės lazdos (1 t. 102–105 b. l.).
Iš byloje esančios pažymos matyti, kad 2014 m. gegužės 14 d. 22 val. 44 min. V. G. buvo nustatytas 2,48 promilių girtumas (1 t.106 b. l).
Ikiteisminio tyrimo metu atliekant parodymų patikrinimą vietoje 2014 m. gegužės 15 d. V. G. parodė vietą virtuvėje, kur jai stovint N. K. pagaliu sudavė smūgius, ir parodė patį pagalį (1.t.109–111 b. l.).
Iš byloje esančios specialisto išvados Nr. G 714/(404) matyti, kad V. G. 2014 m. gegužės 14 d. buvo padaryti sužalojimai: poodinės kraujosruvos ir odos nubrozdinimai kairiame dilbyje ir dešinėje blauzdoje, odos nubrozdinimai dešinėje plaštakoje. Sužalojimai padaryti užduotyje nurodyto įvykio aplinkybėmis ir laiku. Sužalojimai padaryti ne mažiau kaip keturiais trauminiais poveikiais ir nėra būdingi griuviminei traumai. Sužalojimais padaryti kietu buku daiktu, tai galėjo būti apžiūrai pateiktas pagalys. V. G. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., 113 b. l.).
Atliekant ikiteisminį tyrimą buvo apžiūrėti nusikaltimo įrankiai – plaktukas, lenta ir pagalys (1 t. 118–120 b. l.).
Iš byloje esančios pokalbių stenogramos turinio, matyti, kad V. G. 2014 m. kovo 12 d. 9 val.18 min skambino į greitąją medicinos pagalbą nurodydama, kad ji vakar lauke buvo užpulta ir smarkiai sumušta. Taip pat iš pokalbių stenogramos matyti, kad, 2014 m. gegužės 14 d., 22 val. 21 min M. M. skambino į policija pranešdama, kad V. G., gyv. (duomenys neskelbtini), sumušė N. (1 t. 125–128 b. l.).
N. K. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir 135 str. 2 d. 3 p.
Kaltinamojo N. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalto būdamas neblaivus.
Teismas, skirdamas bausmę N. K., atsižvelgia į tai, kad jis praeityje teistas už smurtinio pobūdžio nusikaltimą, nors teistumas išnykęs, tačiau išvadų nepadarė, piktnaudžiauja alkoholiu, padarė tris nusikalstamas smurtinio pobūdžio veikas, viena iš jų priskiriama prie sunkių nusikaltimų. Teismas, skirdamas bausmę, taip pat atsižvelgia ir į nukentėjusiosios V. G. netinkamą elgesį – girtavimą. Teismas, skirdamas bausmę, taip pat atsižvelgia į tai, kad nukentėjusioji V. G. atleido N. K. ir prašo jo nebausti. Teismo nuomone, N. K. gali būti pataisytas ir perauklėtas tik izoliuojant jį nuo visuomenės.
Tenkintinas Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys ir priteistinos iš N. K. V. G. gydymo išlaidos – 9490,40 Lt (1 t. 81–83 b. l.).
Daiktiniai įrodymai – plaktukas, medinė lenta, medinis pagalys – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini. Kompaktinė plokštelė su garso įrašu paliktina prie bylos.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
N. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2014 m. kovo 4 d. epizodas) ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.
N. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 135 str. 2 d. 3 p. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams.
N. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2014 m. gegužės 14 d. epizodas), ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti suėmimą.
Įskaityti į bausmės laiką laikino sulaikymo laiką nuo 2014 m. gegužės 15 d. iki gegužės 16 d., taip pat suėmimo laiką nuo 2014 m. gegužės 16 d. iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Patenkinti Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį ir priteisti iš N. K. 9490,40 Lt (devynis tūkstančius keturis šimtus devyniasdešimt litų 40 ct) V. G. gydymo išlaidų.
Daiktinius įrodymus – plaktuką, medinę lentą, medinį pagalį – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, kompaktinę plokštelę su garso įrašais palikti prie baudžiamosios bylos.
Nuosprendis per 20 d., o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.