Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teisinės pagalbos prašymą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), adresas korespondencijai (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija (Centraal Justitieel Incassobureau), vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į teismą dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau) 2023 m. birželio 14 d., sprendimo, įsiteisėjusio 2023 m. liepos 26 d., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Šiuo sprendimu uždarajai akcinei bendrovei (toliau ir – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskirta 352 eurų bauda, už tai, kad įmonei priklausančia transporto priemone, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2022 m. lapkričio 12 d. 17.02 val. Bambrugge vietovėje, De Ronde Venen savivaldybėje, Trajectcontrole A2 links lokacijoje, buvo viršytas nustatytas 100 km/h leistinas greitis, t. y. minėta įmonei priklausančia transporto priemone buvo važiuota 138 km/h greičiu (atsižvelgiant į paklaidą – 133 km/h), dėl to tame kelyje buvo 33 km/h viršytas nustatytinas leistinas greitis.

Motyvuojamoji dalis

Teisinės pagalbos prašymas netenkintinas.

Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos jau minėtame Pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo“. Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos medžiagos duomenų matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ registruotos buveinės vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymą išnagrinėjo Vilniaus miesto apylinkės teismas. Pradėjus nagrinėti teisinės pagalbos prašymą išaiškėjo, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ registracijos adresas yra (duomenys neskelbtini). Įvertinus tai, kad teismas jau buvo pradėjęs nagrinėti teisinės pagalbos prašymą, šio prašymo nebepersiuntė pagal teismingumą kitam teismui.

Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau) teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Sutinkamai su Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė teismui duomenis (lėšų pervedimo nurodymą), patvirtinančius tai, kad minėtu Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau) sprendimu paskirta bauda buvo sumokėta 2024 m. vasario 7 d., 12.33 val. Tokiu būdu teismas nustatė, kad piniginė sankcija, dėl kurios buvo pateiktas prašymas, yra įvykdyta. Dėl šios priežasties teismas neturi pagrindo tenkinti prašymo dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau) 2023 m. birželio 14 d., sprendimo, įsiteisėjusio 2023 m. liepos 26 d., kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskirta 352 eurų piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 365¹, 365² ir 364 straipsniais,

nutaria:

Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymo netenkinti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau) 2023 m. birželio 14 d. sprendimą, įsiteisėjusį 2023 m. liepos 26 d.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą