Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-06-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-267-474/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-06-07
Bylos Nr.
A2.9.-267-474/2012
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00262-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
A. K.
Administracinė byla Nr.A2.9.-267-474-2012Proceso Nr.4-25-3-00262-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.; (S) 48.1.; 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 07 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant A. K.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-05-18 apie 22.30 val. A. K., Leliūnų k., Imbarės sen., Kretingos r., daugiabučio namo laiptinėje, tai yra viešoje vietoje, spardė buto duris ir tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str..

Šalies argumentai

A. K. paaiškino, kad ėjo sūnaus aplankyti, tačiau jo buvusi draugė jo neįleido į butą, todėl jis kelis kartus įspyrė į jos buto duris.

Motyvuojamoji dalis

A. K. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas: administraciniu teisės pažeidimo protokolu, jo paties prisipažinimu.

A. K. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. teisingai, nes jis viešoje vietoje, savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

A. K. kaltu prisipažino, nedirba, ankščiau baustas administracine tvarka 2 kartus už KET pažeidimus, todėl jam skirtina sankcijoje numatytos baudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

A. K. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. 100 (vieno šimto) Lt bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6400. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą..

Teisėjas Valdas Alška