Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Irmai Kalniuvienei, dalyvaujant prašymą pateikusiam P. V., jo atstovui advokatui Mindaugui Kepeniui, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nutarimo peržiūrėjimo įsigaliojus naujam įstatymui,

Aprašomoji dalis

nustato:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2017-01-26 gautas administracinėn atsakomybėn patraukto P. V. prašymas peržiūrėti Klaipėdos apygardos teismo 2016-05-09 nutarimą ir taikyti naujai įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) nuostatas. Nurodo, kad jo veika turėtų būti perkvalifikuojama pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., kur numatyta administracinė atsakomybė už pasitraukimą iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala neviršija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Remiantis minėto straipsnio 7 dalimi, už šį administracinį nusižengimą vairuotojams gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki trejų metų. Prašo panaikinti jam skirtą papildomą nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trejiems metams.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas P. V. į teismo posėdį atvyko, palaikė prašymą jame išdėstytais motyvais. Nurodė, kad jam paskirtą baudą sumokėjo, žalą draudimo bendrovei atlygino, prašo jo pažeidimą perkvalifikuoti pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir neskirti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Nurodė, kad jis vyksta į Vilnių pas gydytojus, todėl vairuoti transporto priemonę jam būtina.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba prašo P. V. prašymą netenkinti, vadovaujantis LR Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 6 str. 1 d. Nurodo, kad Klaipėdos apygardos teismo nutarimas, kuriuo P. V. paskirta 868 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 mėn., įsiteisėjo 2016-05-09 ir ji yra vykdomas, todėl P. V. minėto įstatymo 3 str. „Administracinių teisės pažeidimų perkvalifikavimas ir atleidimas nuo atsakomybės“ netaikomas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869.

ANK atsakomybė už pasitraukimą iš eismo įvykio vietos yra numatyta (duomenys neskelbtini) straipsnyje. (duomenys neskelbtini) str. 1 d. nustatyta, kad pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala neviršija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudą vairuotojams nuo šešių šimtų iki aštuonių šimtų penkiasdešimt eurų ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo aštuonių šimtų penkiasdešimt iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų. Akivaizdu, kad naujajame kodekse už P. V. padarytą teisės pažeidimą numatyta švelnesnė atsakomybė nei buvo numatyta ATPK. (duomenys neskelbtini) str. 7 d. taip pat numatyta, kad už šio straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus vairuotojams gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki trejų metų. Nors P. V. teisės pažeidimus padarė dar galiojant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksui, tačiau LR Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 str. 1 d. numatyta, kad jeigu asmuo iki 2017-01-01 padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika kvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame numatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Be to, ANK 3 str. 2 d. numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens arba asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. (duomenys neskelbtini) str. 1d. numato švelnesnę atsakomybę, nes nebegalima skirti administracinio arešto, be to (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis daugiau negu 10 eurų mažesnis nei baudos, numatytos ATPK 130 str. 1 d., o specialiosios teisės atėmimo termino vidurkis, numatytas (duomenys neskelbtini) str. 7 d., yra mažesnis nei numatytas ATPK 130 str. 1 d. ir jis nėra privalomas, todėl konstatuotina, kad šioje normoje įtvirtinta švelnesnė administracinė atsakomybė. P. V. veikos turi būti perkvalifikuotos iš ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. į (duomenys neskelbtini) str. 1 d. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad anksčiau kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių sugadinimas (apgadinimas) buvo numatytas atskiroje įstatymo normoje (ATPK 127 straipsnio 2 dalis). Dabar galiojančiame ANK pasitraukimas iš eismo įvykio vietos ir žalos sukėlimas kitoms transporto priemonėms yra numatyti vienoje normoje ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis). Šioje normoje numatyta atsakomybė taikoma tais atvejais, kai padaryta žala neviršija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Iš teismui pateikto AB „Lietuvos draudimas“ pranešimo Nr. 1629092 nustatyta, kad AB „Lietuvos draudimas“ apgadinto automobilio savininkei J. S. išmokėjo 137,47 Eur dydžio draudimo išmoką (t.2, b.l. 36). Taigi, eismo įvykiu sukelta žala yra mažesnė nei penkiolika bazinių nuobaudų dydžių. Atsižvelgiant į tai, P. V. administraciniai teisės pažeidimai iš ATPK 130 straipsnio 1 dalies ir 127 straipsnio 2 dalies perkvalifikuotini į (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį.

Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos pranešimu Nr. (20.21-06E) RMA informavo, kad P. V. jam paskirtą 868 Eur piniginę baudą sumokėjo 2016-11-02 (t.2, b.l. 39). Kadangi P. V. paskirta administracinė nuobauda – piniginė bauda jau įvykdyta, teismas dėl šios administracinės nuobaudos dydžio nesprendžia (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 3 dalis). Kaip minėta anksčiau, už (duomenys neskelbtini) str. 1 d. straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus vairuotojams gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki trejų metų. P. V. pagal ATPK 130 str. 1 d. už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo paskirta minimali 868 Eur bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones minimaliam terminui, tai yra 3 metams. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą P. V., atsižvelgė į jo atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes. Be to, pažymėtina ir tai, kad P. V. nepripažindamas kaltės nesigailėjo, teisės pažeidimą padarė būdamas baustas už KET pažeidimus, kas jį charakterizuoja kaip neatsakingą, linkusį pažeidinėti kelių eismo taisykles, vairuotoją. Nors už (duomenys neskelbtini) str. 1d. numatyto nusižengimo padarymą teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nėra privalomas, teismas atsižvelgdamas į tai, kad nusižengimas tyčinis, konstatuoja, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas V. V. turi būti skiriamas, kitu atveju nebus pasiekti nuobaudai keliami tikslai. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpinamas, atimant teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2, 3 punktais, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsniu, 426 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinėn atsakomybėn patraukto P. V. prašymą tenkinti iš dalies.

P. V. administracinius teisės pažeidimus iš Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalies ir 130 straipsnio 1 dalį perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalį, P. V. paskirtą administracinę 868,00 Eur dydžio piniginę baudą palikti tą pačią, atimant teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.