Alytaus apylinkės teismo nutartis

2019-07-04 · Civilinė byla Nr. e2YT-4377-780/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-07-04
Bylos Nr.
e2YT-4377-780/2019
Teisminio proceso Nr.
2-27-3-00276-2019-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramūnas Šarka
Suinteresuotas asmuo
A. Ž., O. Ž.
Pareiškėjas
Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-4377-780/2019Proceso Nr. 2-27-3-00276-2019-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.4.5.10. (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. liepos 4 d.Lazdijai
Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėjas Ramūnas Šarka,sekretoriaujant Samantai Stankevičiūtei,dalyvaujant pareiškėjo atstovei Rimai Šukienei,suinteresuotam asmeniui A. Ž.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo O. Ž. pagal pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pareiškimą, suinteresuoti asmenys O. Ž. ir A. Ž..

Aprašomoji dalis

Teisėjas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškimu prašoma nustatyti O. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., rūpybą ir jos rūpintoju paskirti A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjo reikalavimas grindžiamas tuo, kad O. Ž. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, ji prieš metus susilaužė koją ir nuo to laiko nevaikšto, naudojasi funkcine lova, tualetine kėdute, ją kankina aukštas kraujospūdis, ji prastai mato ir girdi, iš lovos atsikelia tik su kitų pagalba, jai reikia pagaminti ir paduoti maistą, padėti apsirengti, nusiprausti, organizuoti medicininę priežiūrą. Be kitų pagalbos moteris negali išvykti iš namų. O. Ž. gyvena nuosavame name be patogumų, todėl jai reikia prinešti vandens, sutvarkyti namus. Dėl sveikatos būklės O. Ž. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai reikalinga rūpyba. O. Ž. šiuo metu rūpinasi kartu gyvenantis jos sūnus A. Ž., kurį ir prašo paskirti rūpintoju.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo A. Ž. su pareiškėjo reikalavimais sutinka. Jis paaiškino, kad gyvena savo motinos O. Ž. namuose ir motiną prižiūri. Kai prieš metus susilaužė koją jo motina pati negali nieko atlikti. Ją reikia pakleti iš lovos, pati nevaikšto, reikia pagaminti jai valgį ir pamaitinti, nes dėl drebančių rankų dažniausiai ji pati negali net pavalgyti. Per dieną motinai reikia pakeisti keturias sauskelnes. Savarankiškai išeiti iš namų ji niekur negali. Jis sutinka būti motinos rūpintoju, kartu su ja gyvena ir gali pasirūpinti savo motina.

Suinteresuotas asmuo O. Ž. yra raštu išreiškusi sutikimą, kad jos rūpintoju būtų paskirtas sūnus K. B. (b. l. 11) ir atsiliepime sutinka su pareiškėjo reikalavimais (b. l. 50).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pateiktos išvados matyti, kad O. Ž. būtina rūpyba, o jos rūpintoju rekomenduojama paskirti kartu gyvenantį sūnų A. Ž., kuris sutinka būti rūpintoju (b. l. 4-5). Šią išvadą patvirtina pareiškėjo pateikti rašytiniai įrodymai apie O. Ž. specialiuosius poreikius (b. l. 9), pareiškėjo atstovės bei suinteresuoto asmens A. Ž. paaiškinimai apie O. Ž. sveikatos būklę ir nesugebėjimą savarankiškai rūpintis savimi, pačios O. Ž. sutikimas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo jai paskyrimo (b. l. 11, 50), buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas (b. l. 23-24).

Atsižvelgiant į tai, kad O. Ž., kuriai veiksnumas nėra apribotas, turi specialiųjų poreikių ir dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, negali savimi pasirūpinti savarankiškai, jai nustatytina veiksnaus asmens rūpyba (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis).

Medicininės pažymos patvirtina, kad A. Ž. pagal savo sveikatos būklę gali slaugyti kitą žmogų (b. l. 14, 145), seniūnijos charakterizuojamas labai gerai (b. l. 16), jis nėra teistas ar baustas administracine tvarka (b. l. 48, 49), savo sutikimą būti rūpintoju yra išreiškęs raštu (b. l. 13), faktiškai jau atlieka rūpintojo funkcijas, todėl teismo nuomone jis atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus (CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Esant tokioms aplinkybėms A. Ž. skirtinas O. Ž. rūpintoju (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 2 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291 ir 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti O. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., rūpybą ir jos rūpintoju paskirti A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Dėl nutarties per 7 dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.

Teisėjas Ramūnas Šarka