- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-23
- Bylos Nr.
- A2.2.-3475-389/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-02969-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B., būdamas neblaivus, nustatytas 0,96 promilių girtumas, 2016-12-04, apie 17.30 val., iš parduotuvės „Iki“, esančios Ukmergės g. 18, Panevėžio m., pavogė 22,76 EUR vertės svetimą turtą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, paaiškinimu, pažyma pakvitavimu, neblaivumo patikrinimo testu bei kitais byloje esančiais dokumentais.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog A. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę - neteistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.
Atsižvelgiant į A. B. atsakomybę sunkinančias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad jis nuolat baudžiamas už svetimo turto pasisavinimą, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 ir 30² straipsniais, teisingumo ir protingumo kriterijais, A. B. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi maksimumui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 straipsniais, teismas
nutaria:
A. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 260 EUR baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).ROIK 16063739052
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.