Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorui Mariui Kazlauskui nuotoliniu būdu, naudojant kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Raseinių rajone, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenamoji vieta deklaruota - (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ajame kalėjime, teistas:

1) 2020 m. liepos 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį - laisvės apribojimu 9 mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės apribojimu 10 mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta bausmė - laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams, uždraudžiant bendrauti su asmeniu, įpareigojant būti namuose nuo 22:00 iki 6:00 val., tęsti mokslą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė - 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant bendrauti su asmeniu, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., tęsti mokslą.

2020 m. lapkričio 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutartimi Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė subendrinta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę;

2) 2021 m. gegužės 31 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį - terminuotu laisvės atėmimu 1 metams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - terminuotu laisvės atėmimu 1 metams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - terminuotu laisvės atėmimu 11 mėnesių, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - terminuotu laisvės atėmimu 1 metams, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - areštu 20 parų, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį - terminuotu laisvės atėmimu 10 mėnesių, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį - terminuotu laisvės atėmimu - 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, BK 63 straipsnio 2 dalimi, paskirtos ir subendrintos bausmės subendrintos su bausme, paskirta pagal BK 178 straipsnio 4 dalimi, apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta sumažinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, pagal 2021 m. gegužės 31 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. liepos 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bei 2020 m. lapkričio 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutartimi pakeista bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui;

3) 2021 m. birželio 23 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą - terminuotu laisvės atėmimu 8 metams. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. vasario 8 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, pagal 2021 m. birželio 23 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. gegužės 31 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 8 metams. Bausmės pradžia – 2020 m. rugsėjo 25 d., bausmės pabaiga – 2028 m. rugsėjo 25 d.,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. Š. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių 1-ajame kalėjime, adresu Šv. Florijono g. 9, Pravieniškių k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r., prie savęs - apatinėse kelnaitėse laikė paketėlį su 2,4489 g tabako, kuriame buvo nenustatytas kiekis, bet ne daugiau kaip 0,005 g grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, iki 2024 m. gegužės 15 d. 19:00 val., kai kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 2 visuminės asmens kratos metu šį paketėlį su psichotropine medžiaga surado ir paėmė Pravieniškių 1-ojo kalėjimo pareigūnai.

Šiais savo veiksmais E. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kadangi kaltinamasis E. Š. teisiamojo posėdžio metu bei ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso dalyviai sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje pateikto nuteistojo E. Š. asmens kratos ir daiktų patikrinimo protokolo Nr. SV-22-9537 matyti, kad 2024 m. gegužės 15 d. buvo atlikta E. Š. asmens krata ir jo daiktų patikrinimas, kurio metu buvo paimta apie 20 g tabako, skleidžiančio aštrų kvapą (b. l. 18).

Ikiteisminiame tyrime apžiūrėtas vaizdo registratoriumi Nr. 52 užfiksuotas 2024 m. gegužės 15 d. vaizdo įrašas (2024 m. rugpjūčio 6 d. Kitų objektų apžiūros protokolas). Įraše užfiksuota kaip Pravieniškių 1-ojo kalėjimo Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. 2 patalpoje buvo atliekama E. Š. asmens krata ir jo daiktų patikrinimas, kurio metu pas jį (E. Š.) buvo rastas baltos spalvos paketėlis su augalinės kilmės medžiaga (b. l. 34-36,37).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2024 m. birželio 19 d. specialisto išvada Nr. 11-1286(24) konstatuota, kad tirti pateikta rudos spalvos augalinė medžiaga yra tabakas, kuriame yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA. Tirti pateikta 2,4489 g tabako su sintetiniu kanabinoidu MDMB-FUBINACA. Nustatyti, kiek tyrimui pateiktame tabake yra grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA - negali, nes Lietuvos teismo ekspertizės centras neturi šios pamatinės medžiagos, kuri reikalinga tyrimui atlikti. Sintetinis kanabinoidas MDMB- FUBINACA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą, I-ajam sintetinių kanabinoidinių darinių pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga. Tiriant sunaudota 0,0517 g tabako su sintetiniu kanabinoidu MDMB-FUBINACA. Likę 2,3972 g tabako su sintetiniu kanabinoidu MDMB-FUBINACA Lietuvos teismo ekspertizės spadu „PAKETAMS“ antspauduotame voke saugomi LTEC kol atsiims tyrimo užsakovas. Vokas su skaidraus plastiko paketėliu ir tualetinio popieriaus lapeliais (plėvelė ir popierinis paketėlis) perduoti Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijai (b. l. 43-44).

Vokas, kuriame yra po tyrimo likę 2,3972 g tabako su sintetiniu kanabionoidu MDMB-FUBINACA, perduoti saugoti į Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlį-saugyklą, esantį L.Sapiegos g. 1, Vilniuje (b. l. 48, 49, 50).

Apklaustas įtariamuoju, įtariant padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį, E. Š. pilnai pripažino kaltę dėl šios jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo. P

aaiškino, kad nuo 2023 m. spalio 30 d. atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių 1-ajame kalėjime. 2024 m. gegužės 15 d. apie 19:00 val. Pravieniškių 1-ojo kalėjimo Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 2 jam buvo atliekama visuminė asmens krata. Visuminės asmens kratos metu pas jį buvo rastas paketėlis su psichotropine medžiaga. Kratos metu pareigūnams sakė, kad paketėlio viduje buvo tabakas, nes buvo išsigandęs, dėl to taip ir pasakė. Tą paketėlį rado tą pačią dieną sporto aikštyne prie suoliuko. Radęs tą paketėlį, jis suprato, kad paketėlio viduje psichotropinės medžiagos, kadangi taip pataisos įstaigoje pakuojamos psichiką veikiančios medžiagos bei rastos medžiagos kvapas buvo kaip psichotropinėmis medžiagomis purkšto tabako. Tą paketėlį jis pasiėmė savam vartojimui. Psichotropinių medžiagų perduoti niekam neketino. Kadangi yra vartojantis, yra anksčiau įkalinimo įstaigoje baustas už psichiką veikiančių medžiagų vartojimą. Už narkotinių, psichotropinių medžiagų laikymą ar platinimą anksčiau nebuvo teistas. Dėl savo poelgio labai gailisi. Šiuo metu psichiką veikiančių medžiagų nebevartoja (b. l. 166-167, 168,169).

Vis tik, asmens veiksmų kvalifikavimui pagal atitinkamą BK 259 straipsnio dalį, reikalinga nustatyti ir įvertinti rastų medžiagų kiekį. Šiuo atveju iš aukščiau aptartos specialisto išvados matyti, kad sintetinis kanabinoidas MDMB- FUBINACA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą, I-ajam sintetinių kanabinoidinių darinių pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga. Tirti pateikta 2,4489 g tabako su sintetiniu kanabinoidu MDMB-FUBINACA. Nustatyti, kiek tyrimui pateiktame tabake yra grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA - negali, nes Lietuvos teismo ekspertizės centras neturi šios pamatinės medžiagos, kuri reikalinga tyrimui atlikti.

Nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme kaltinamasis E. Š. kaltu prisipažino visiškai. Suprato ką su savimi turėjo, tai būtų panaudojęs (laikė) tik savo reikmėms. Labai gailisi dėl tokio savo poelgio. Ateityje žada draudžiamų medžiagų nebevartoti. Kaltinamojo parodymus, apie pas jį rastas medžiagas patvirtina ir liudytojų Sigito Dimšos ir Vilmanto Palinausko (pareigūnų) ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kuriuose jie paaiškino, kad kad 2024 m. gegužės 15 d. apie 19:00 val., atliekant 15-o būrio kalinamajam E. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), visuminę kratą (nuteistajam visuminę kratą atliko pareigūnas Sigitas Dimša) paprašius apatines kelnaites nusileisti iki kelių, buvo pastebėta, kad kalinamasis turi baltos spalvos popierinį paketėlį, aptrauktą permatoma plėvele. Paketėlis buvo paimtas, jame buvo tabakas (apie 20 g) buvo paimtas patikrai, nes skleidė aštrų kvapą. Medžiaga supakuota į A4 formato baltą popieriaus lapą, kad neišbyrėtų, įdėta į voką, supakuota ir perduota LKT KŽV pareigūnams. Įvykis užfiksuotas pareigūno Sigitos Dimšos vaizdo registratoriumi Nr. 52 (b. l. 16), bei Pravieniškių 1-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto Vilmanto Palinausko vaizdo registratoriumi Nr. 30) (b. l. 17). Šią kaltinamojo E. Š. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį įrodo ir kita bylos rašytinė medžiaga: nuteistojo E. Š. asmens kratos protokolas, iš kurio matyti, kad įvykio dieną, t. y. 2024 m. gegužės 15 d. atliktos visuminės kratos metu buvo rasta apie 20 g tabako, kuris skleidė aštrų kvapą (b. l. 18), kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame apratytas ikiteisminiame tyrime apžiūrėtas vaizdo registratoriumi Nr. 52 užfiksuotas 2024 m. gegužės 15 d. vaizdo įrašas (2024 m. rugpjūčio 6 d. Kitų objektų apžiūros protokolas). Įraše užfiksuota kaip Pravieniškių 1-ojo kalėjimo Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. 2 patalpoje buvo atliekama E. Š. asmens krata ir jo daiktų patikrinimas, kurio metu pas jį (E. Š.) buvo rastas baltos spalvos paketėlis su augalinės kilmės medžiaga (b. l. 34-36,37); Lietuvos teismo ekspertizės centro 2024 m. birželio 19 d. specialisto išvada Nr. 11-1286(24), kuria konstatuota, kad tirti pateikta rudos spalvos augalinė medžiaga yra tabakas, kuriame yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA (b. l. 43-44).

Byloje esančių įrodymų visuma teismui leidžia konstatuoti, kad E. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, o būtent atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių 1-ajame kalėjime, adresu Šv. Florijono g. 9, Pravieniškių k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r., prie savęs - apatinėse kelnaitėse laikė paketėlį su 2,4489 g tabako, kuriame buvo nenustatytas kiekis, bet ne daugiau kaip 0,005 g grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, iki 2024 m. gegužės 15 d. 19:00 val., kai kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 2 visuminės asmens kratos metu šį paketėlį su psichotropine medžiaga surado ir paėmė Pravieniškių 1-ojo kalėjimo pareigūnai.

Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų sunkumą (BK 11 straipsnis), į jų pavojingumo visuomenei laipsnį, į asmens nusikalstamų veiksmų pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, amžių, šeiminę padėtį bei kitas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes.

Kaltinamasis E. Š. veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamojo atsakomybe lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad dėl veikos padarymo jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Neigiamai kaltinamąjį charakterizuoja ta aplinkybė, kad nusikalstamą veiką jis padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, taigi struktūruota aplinka, kurioje asmuo turėtų siekti resocializacijos jo nesulaikė nuo pakartotinio nusikalstamumo. Kartu teismas įvertina ir tai, kad E. Š. įkalinimo įstaigos administracijos yra charakterizuojamas patenkinamai, atlikdamas bausmę jis vidaus taisykles pažeidė 46 kartus, iš jų 39 kartus skirtos drausminės nuobaudos, skatintas tik vieną kartą, vykdo darbinę veiklą (b. l. 66, 69-71, 72) baustas už administracinius nusižengimus (b. l. 86-99), teistas (b. l. 95-101, 102, 103-127, 128151, 152-154). Dėl priklausomybės ligų nebuvo gydymas, įskaitoje neregistruotas (b. l. 75-79) E. Š. atlikdamas bausmę laisvės atėmimo vietų įstaigoje psichiatrijos skyriuje nesidydė, tačiau buvo konsultuotas gydytojo psichiatro, nustatyta diagnozė F 51.0 Neorganinė nemiga.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2024 m. rugpjūčio 2 d. specialisto išvada Nr. 93 TPK-945/2024 tyrimui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad E. Š. byloje nagrinėjamų įvykių metu būtų buvęs laikino psichikos sutrikimo būsenoje, jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindi (netikslinga) (b. l. 85).

Atsižvelgiant į tai teismas sprendžia, jog yra pagrindas kaltinamajam skirti BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą – arešto bausmę. Arešto bausmę skiriant artimą, šios rūšies bausmės galimam vidurkiui.

Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsnio nuostatomis paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kadangi nagrinėjamu atveju E. Š. naują nusikalstamą veiką padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu ir neatlikęs bausmės – laisvės atėmimo, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtą nauju nuosprendžiu subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį pagal BK 64 straipsnio taisykles bausmes visiškai ar iš dalies sudedant. Kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis (BK 64 straipsnio 2 dalis). Nustatyta, kad E. Š. paskirtos ir jo šiuo metu atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės pabaiga šio nuosprendžio paskelbimo dienai pagal 2022 m. vasario 8 d. Šiaulių apygardos teismo nutartį sudaro – 3 metus 11 mėnesių ir 15 dienų terminuoto laisvės atėmimo, todėl prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėtina visa ankstesnia nutartimi (nuosprendžiu) paskirta ir neatlikta bausmės dalis.

Byloje kaltinamajam nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kaltinamasis E. Š. šiuo metu atlieka bausmę pagal 2022 m. vasario 8 d. Šiaulių apygardos teismo nutartį, kurios neatliktos bausmės dalis yra gan didelė, todėl skirti griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nėra tikslinga.

Dėl kitų klausimų

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalimi, kai kaltinamajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Todėl, pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismui nustatytas imperatyvas priimti sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimant tokį sprendimą galima atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte nurodyta, jog gynėjo dalyvavimas būtinas <...> nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas. Tai imperatyvi įstatymo nuostata, reiškianti, kad valstybė garantuoja suimtam kaltinamajam gynėją nagrinėjant jo bylą teisme. Nustatyta, kad šioje baudžiamojoje byloje kaltinamajam E. Š. buvo paskirtas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosios bylose koordinatoriaus parinktas gynėjas teismui pripažinus, jog šioje baudžiamojoje byloje gynėjo dalyvavimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, yra būtinas. Todėl išlaidos susidariusios dėl kaltinamojo gynėjo dalyvavimo bylos nagrinėjime, iš kaltinamojo nepriteistinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Atlikus tyrimą likę objektai: vokas su skaidraus plastiko paketėliu ir tualetinio popieriaus lapeliais, saugomi Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., ir po objektų tyrimo likusį 2,3972 g tabako su sintetiniu kanabinoidu MDMB-FUBINACA, saugomą Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje - saugykloje, adresu L. Sapiegos g. 1, Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini teisės aktuose numatyta tvarka; kompaktinis diskas (1 vnt.), kuriame yra vaizdo registratoriumi Nr. 52 fiksuotas vaizdo įrašas, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas bylos medžiagoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–303, 307–308, 310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

E. Š. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (nusikalstama veika padaryta 2024 m. gegužės 15 d.), ir paskirti jam bausmę – 27 (dvidešimt septynias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam – 18 (aštuoniolikos) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtą 18 (aštuoniolikos) parų arešto bausmę pakeisti į 18 (aštuoniolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiškai pridėti 2022 m. vasario 8 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos galutinės subendrintos bausmės dalį – 3 m. 11 mėn. ir 15 d. (trejus metus vienuolika mėnesių ir penkiolika dienų) terminuoto laisvės atėmimo ir paskirti E. Š. subendrintą bausmę – 4 (ketverius) metus 3 (tris) dienas terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2024 m. spalio 10 d.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po objektų tyrimo likusius objektus: voką su skaidraus plastiko paketėliu ir tualetinio popieriaus lapeliais, saugomus Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., ir likusį 2,3972 g tabako su sintetiniu kanabinoidu MDMB-FUBINACA, saugomą Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje - saugykloje, adresu L. Sapiegos g. 1, Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktuose numatyta tvarka;

- kompaktinį diską (1 vnt.), kuriame yra vaizdo registratoriumi Nr. 52 fiksuotas vaizdo įrašas, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti bylos medžiagoje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.