- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-03-23
- Bylos Nr.
- 3K-3-133/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Juozas Šerkšnas (pirm.), Birutė Janavičiūtė, Vincas Verseckas (pran.)
- Ieškovas
- UAB ,,Refosa“
- Atsakovas
- UAB ,,Veho“, UAB ,,Swedbank lizingas“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Juozo Šerkšno (kolegijos pirmininkas) ir Vinco Versecko (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Refosa“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. spalio 9 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB ,,Refosa“ ieškinį atsakovams UAB ,,Veho“ ir UAB ,,Swedbank lizingas“ dėl pirkimo-pardavimo sutarties nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje keliamas pirkimo-pardavimo sutarties pažeidimo pripažinimo esminiu ir jos nutraukimo teisinių padarinių taikymo klausimas. Ieškovas 2007 m. spalio 5 d. pirkimo-pardavimo ir lizingo sutarčių pagrindu įsigijo iš atsakovo automobilį. Pagal garantines sąlygas automobiliui buvo suteikta dvejų metų garantija be ridos apribojimo, trejų metų garantija dažų saugai bei dvylika metų garantija kėbului nuo kiauryminio prarūdijimo. 2008 m. gegužės 27 d., atliekant automobilio techninę priežiūrą kartu su atsakovo UAB ,,Veho“ atstovais, buvo nustatyta automobilio trūkumų – priekinės pakabos šarnyrų laisvumas, susidėvėjęs dešinės pusės priekinis rato guolis, alyvos pralaidumas per pavarų perjungimo svirties ašelę ir oro srauto matuoklį, sutrūkę statramsčių dažai, korozijos taškeliai ant dažyto kėbulo paviršiaus. Nors atsakovas tai pripažino, tačiau nurodė, jog koroziniai židiniai susidarė dėl ieškovo kaltės netinkamai eksploatuojant automobilį, ir atsisakė nutraukti pirkimo-pardavimo sutartį. Atsakovas UAB ,,Swedbank lizingas“ sutiko dėl sudarytos pirkimo-pardavimo sutarties nutraukimo.
Ieškovas, remdamasis CK 4.15, 6.37, 6.210, 6.217, 6.245, 6.327, 6.333, 6.334, 6.573 straipsniais, prašė teismo nutraukti 2007 m. spalio 5 d. pirkimo-pardavimo sutartį ir įpareigoti atsakovą UAB ,,Veho“ sumokėti atsakovui UAB ,, Swedbank lizingas“ sumokėtą prekės kainą (63 500 Lt).