Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Šarūnė Butkuvienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Pakruojo r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini)., teistas: Pasvalio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 str. 2 d., paskirta galutinė bausmė – 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant R. M. per mėnesį išdirbti po 30 val. visuomenės labui, neatlikta bausmės dalis (duomenys neskelbtini)dieną – 39 val., kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. (duomenys neskelbtini) apie 19 val. (duomenys neskelbtini) namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 1,85 promilių girtumas, kilusio konflikto metu sudavė vieną smūgį kumščiu į kairės pusės skruostą sūnui E. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam kartu, taip sukeldamas jam fizinį skausmą.

Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas įrodyta ne tik jo paties prisipažinimu, bet nukentėjusiojo, liudytojos parodymais bei rašytinais bylos įrodymais.

Kaltinamasis R. M. dėl nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad kad (duomenys neskelbtini) buvo namuose ir su sugyventine G. R. šventė Šv. Kalėdas, kartu gėrė. Apie 19 val. tarp jo ir sūnaus E. M., sėdinčio kambaryje prie kompiuterio, kilo žodinis konfliktas, kurio metu priėjo prie sūnaus ir kumščiu trenkė į veidą. Po suduoto smūgio sūnui paraudo žandas. Konflikto niekas daugiau nematė, nes sugyventinė ir kiti vaikai buvo kitame kambaryje. Dėl to, kad sudavė sūnui nuoširdžiai gailisi, jeigu būtų buvęs blaivus, taip nebūtų nutikę (b. l. 46-47).

Nukentėjusysis E. M. parodė, kad (duomenys neskelbtini) apie 19.15 val. tėvas R. M. pradėjo kabinėtis, kilo žodinis konfliktas, apsižodžiavo. Jam sėdint kambaryje prie kompiuterio, tėvas R. M. kumščiu sudavė vieną smūgį jam į kairės pusės žandą, nubrozdino veido odą, taip sukeldamas fizinį skausmą (b. l. 19).

Liudytoja G. R. parodė, kad (duomenys neskelbtini) vakare, laiko nepamena, su sugyventiniu R. M. šventė Kalėdas, virtuvėje gėrė alų. Bešvenčiant (duomenys neskelbtini) nuėjo į vaikų kambarį, iš kur po kiek laiko išgirdo triukšmą – suprato, kad (duomenys neskelbtini) mušasi su pilnamečiu sūnumi E. M.. Bijojo nueiti pažiūrėti, nes R. M. girtas būna agresyvus. Kaip vyko konfliktas, nematė. Vėliau sūnus pasakė, kad tėvas sudavė jam į veido sritį. Mano, kad R. M. sūnų mušė dėl girtumo, nes sūnus visą vakarą buvo savo kambaryje (b. l. 23).

(duomenys neskelbtini) protokole – pareiškime užfiksuota, kad E. M., gim. (duomenys neskelbtini)., pranešė apie tai, jog (duomenys neskelbtini) apie 19 val. gyvenamojo namo kambaryje kartu gyvenantis tėvas R. M. žodinio konflikto metu kumščiu sudavė jam vieną smūgį į kairį skruostą, taip jam sukeldamas fizinį skausmą. Tokiu būdu R. M. jam nubrozdino veido odą (b. l. 1).

(duomenys neskelbtini) policijos pareigūno tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) apie 19.00 val. (duomenys neskelbtini) namuose, R. M. sudavė ranka vieną smūgį sūnui E. M. į kairį skruostą, taip sukeldamas fizinį skausmą. E. M. užfiksuotas paraudimas ant kairio skruosto (b. l. 7-8).

Asmens blaivumo testo duomenimis užfiksuota, R. M. prietaisu "Alcotest 6810", prietaiso Nr. ARFM-0404, patikrinimo Nr. 1808, (duomenys neskelbtini) 19.56 val. nustatytas 1,85 promilių girtumas (b.l. 9).

Iš (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) – gyvenamasis kambarys (b. l. 13-14).

Prokurorui kaltinamajam pranešus apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, išaiškinus pasekmes ir nurodžius siūlomą bausmės rūšį ir trukmę, jis sutiko su tokia proceso užbaigimo tvarka, nukentėjusysis dėl to taip pat neprieštaravo (b. l. 66, 68-69).

Byloje esančių įrodymų visetas duoda pagrindą teismui konstatuoti, kad R. M. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d. įrodyta visiškai, veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota tinkamai.

R. M. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), jis teistas – Pasvalio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d., paskirta galutinė bausmė – 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant R. M. per mėnesį išdirbti po 30 val. visuomenės labui (b. l. 26-27, 29-31), administracine tvarka baustas (b. l. 37-38), vykdo individualią veiklą, neregistruotas psichoneurologinėje ir narkologinėje įskaitose (b. l. 40). R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui bei tai, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 9 p., 13 p.). Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti už nusikalstamą veiką skiriant prokuroro pareiškime siūlomos rūšies bausmę – laisvės apribojimą su įpareigojimais. Byloje esant BK 64¹ str. numatytiems pagrindams, bausmė mažintina 1/3. Šiuo baudžiamuoju įsakymu skiriama bausmė subendrinama su ankstesniu baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, vadovaujantis BK 64 str. 3 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išdirbti 90 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, R. M. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 6 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant jį išdirbti 90 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi, šią bausmę subendrinti su Pasvalio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės dalimi ir paskirti subendrintą bausmę – 6 mėnesius ir 5 dienas laisvės apribojimo, įpareigojant jį išdirbti 90 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo (duomenys neskelbtini)– 2 paras, vieną sulaikymo parą prilyginus 6 valandoms darbų.

Panaikinti R. M. paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bei nuo šios dienos grąžinti jam asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) Panevėžio AVPK MS Pasvalio grupėje.

Panaikinti (duomenys neskelbtini)paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

1. nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2. padavus tokį prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėsiantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę;

3. nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.