Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo P. R., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jam paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. rugsėjo 13 d. gautas P. R. atstovės advokato padėjėjos M. J. prašymas dėl P. R. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbas. Prašymas motyvuojamas tuo, kad P. R. turtinė padėtis šiuo metu yra labai sunki, jis neturi finansinių galimybių sumokėti baudos, neturi jokio turto, į kurį galėtų būti nukreiptas baudų išieškojimas, yra bedarbis, susirasti darbą yra labai sunku, nes neturi išsilavinimo. Prie prašymo yra pridėtas P. R. sutikimas, kad jam paskirta bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais ir prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 314 str. 4 d. kad, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant, kad viena nemokamų viešųjų darbų valanda lygi 6 eurų baudos. Konstatuotina, kad P. R. situacija atitinka ATPK 314 str. 4 d. formalius reikalavimus. Teismui pateiktame sutikime P. R. nurodo, kad sąžiningai atlikinėdamas nemokamus viešuosius darbus prisidės prie miesto gerbūvio puoselėjimo ir netaps našta visuomenei. Anot pareiškėjo, paskiriant nemokamus viešuosius darbus bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nes baudos jis neturi finansinių galimybių sumokėti, o dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgiant į išdėstytą ir įvertinus sunkią pareiškėjo P. R. materialinę padėtį, esant jo sutikimui atlikti viešuosius darbus, jam paskirta bauda yra keistina į nemokamus viešuosius darbus.

Teismas pažymi, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ATPK pakeitęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ir ANK), tačiau, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 4 d., šiuo atveju teisena vyksta pagal ATPK. Be to, nors ANK ir numatyta galimybę pakeisti baudą į viešuosius darbus, pagal ANK bauda į viešuosius darbus keičiama vieną viešųjų darbų valandą prilyginant 5 eurams baudos (ANK 37 str. 2 d.), kas šiuo atveju sunkintų P. R. padėtį, nes padidėtų viešųjų darbų valandų skaičius. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, šioje byloje taikomos ATPK normos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 4 d., 333, 334 str.,

nutarė:

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. birželio 21 d. nutarimu P. R. paskirtą baudą (57,92 eurų) pakeisti 9 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 2 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad jam vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, jis privalės sumokėti nutarimu paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.