Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., kurios žinioje yra civilinė byla pagal ieškovės AB ,,Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui D. Z. dėl žalos atlyginimo ir pagal ieškovių AB ,,Lietuvos draudimas“ ir If P&C Insurance AS ieškinį atsakovui D. Z., tretiesiems asmenims UAB ,,Vilktukas“ ir UAB ,,Randers REB international“ dėl turtinės žalos atlyginimo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 7 d. nutartimi sujungtos civilinės bylos Nr. e2-2688-543/2016 pagal ieškovės AB ,,Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui D. Z. dėl žalos atlyginimo ir Nr. e2-3111-543/2016 pagal ieškovių AB ,,Lietuvos draudimas“ ir If P&C Insurance AS ieškinį atsakovui D. Z., tretiesiems asmenims UAB ,,Vilktukas“ ir UAB ,,Randers REB international“ dėl turtinės žalos atlyginimo, paliekant bylos Nr. e2-2688-543/2016.

Teisės kreiptis į teismą realizavimo tvarką įtvirtina Lietuvos Respublikos CPK normos. Teismingumas yra numatytas kaip viena iš tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlygų, kurios buvimą ar nebuvimą teismas privalo aiškintis ex officio ieškinio priėmimo metu ar vėliau paaiškėjus atitinkamoms aplinkybėms. Lietuvos Respublikos CPK IV skyrius apibrėžia civilinių bylų teismingumo klausimus (CPK 25-36 str.). Pagal įtvirtintą bendrąją taisyklę ieškinys teismui pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 str.), atsakovui, kurio gyvenamoji vieta nežinoma, gali būti pareiškiamas pagal jo turto buvimo vietą arba pagal paskutinę žinomą jo gyvenamąją vietą (CPK 30 str. 1 d.). Duomenys apie fizinių asmenų gyvenamąją vietą kaupiami viešame Gyventojų registre ir laikomi teisingais ir išsamiais, kol nenuginčijami įstatymų nustatyta tvarka (CK 4.262 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.16 straipsnio 1 dalį fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai daugiausiai gyvena. Pagal CK 2.17 straipsnio 1 dalį nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą. Teismui pateiktuose ieškiniuose ieškovės nurodė atsakovo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), tačiau Lazdijų rajono apylinkės teismas 2016 m. gegužės 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-507-780/2016 atsisakė priimti ieškovės AB ,,Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui D. Z. dėl žalos atlyginimo, nurodydamas, kad atsakovo gyv. vieta (duomenys neskelbtini) r. sav. deklaruota prieš (duomenys neskelbtini) metus, atsakovas ten jau negyvena ir nuo 2016-01-21 turi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).

Alytaus rajono apylinkės teismui priėmus ieškovės AB ,,Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui D. Z. dėl žalos atlyginimo iki sujungimo buvusioje civilinėje byloje Nr. e2-2688-543/2016 ir išsiuntus ieškinį bei jo priedus ir teismo pranešimą ieškinyje nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini)), ieškinys atsakovui buvo įteiktas iš pirmo karto. Teismui pateiktame atsiliepime į ieškovės ieškinį atsakovas pats nurodė savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Teismui 2016 m. birželio 20 d. pateiktame ieškovių AB ,,Lietuvos draudimas“ ir If P&C Insurance AS ieškinyje atsakovui D. Z., tretiesiems asmenims UAB ,,Vilktukas“ ir UAB ,,Randers REB international“ dėl turtinės žalos atlyginimo (iki sujungimo buvusi civilinė byla Nr. e2-3111-543/2016) ieškovės nurodė atsakovo adresą - (duomenys neskelbtini). Visi pranešimai atsakovui ieškovių taip pat buvo siųsti šiuo adresu ir nėra jokių duomenų, kad atsakovas tuo adresų negyvena. Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovas deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).

Įvertinus įstatymines nuostatas ir duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešajame registre, taip pat į paties atsakovo dublike nurodytą jo gyvenamąją vietą, yra pagrindas pripažinti, kad ieškiniai Alytaus rajono apylinkės teismui pareikšti ir buvo priimti pažeidžiant teritorinio teismingumo taisykles (CPK 29 str.), todėl, vadovaujantis CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, Alytaus rajono apylinkės teismo civilinė byla Nr. e-2688-543/2016 perduotina nagrinėti pagal teritorinį teismingumą Lazdijų rajono apylinkės teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Alytaus rajono apylinkės teismo civilinę bylą Nr. e-2688-543/2016 pagal ieškovės AB ,,Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui D. Z. dėl žalos atlyginimo ir pagal ieškovių AB ,,Lietuvos draudimas“ ir If P&C Insurance AS ieškinį atsakovui D. Z., tretiesiems asmenims UAB ,,Vilktukas“ ir UAB ,,Randers REB international“ dėl turtinės žalos atlyginimo perduoti nagrinėti pagal teismingumą Lazdijų rajono apylinkės teismui (Lazdijos g. 3, LT-67500 Lazdijai).

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja I. K.