Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotiems asmenims B. S., R. S., suinteresuoto asmens S. S. atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui,

išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei Vaidai Kyžienei,

nedalyvaujant Panevėžio apygardos prokuratūros viešojo intereso gynimo skyriaus atstovui, suinteresuotiems asmenims S. S., Ž. S.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo S. S., suinteresuotiems asmenims S. S., R. S., B. S., Ž. S., išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. spalio 7 d. sprendimu, išnagrinėjus civilinę bylą pagal Panevėžio apygardos prokuratūros viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro pareiškimą, S. S. pripažintas neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos (priežiūros) kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, teikiamų paslaugų poreikio vertinimas ir kt.); atstovavimo teisiniuose santykiuose (suteikti įgaliojimą kitam asmeniui (įgaliotiniu) atstovauti įgaliotojui veikti jo vardu savo nuožiūra nustatant ir palaikant santykius su trečiaisiais asmenimis).

2. Teismas 2022 m. spalio 7 d. nutartimi pradėjo bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo S. S..

4. Suinteresuotas asmuo B. S., sutinka, kad R. S. būtų skiriamas S. S. globėju ir turto administratoriumi.

5. Suinteresuotas asmuo Ž. S. prieštaravimų dėl R. S. skyrimo S. S. globėju ir turto administratoriumi neteikė.

6. Suinteresuoto asmens S. S. atstovas advokatas Kęstutis Galvičius sutinka, kad S. S. globėju ir turto administratoriumi būtų skiriamas R. S..

7. Suinteresuotas asmuo S. S. teismo posėdyje dėl sveikatos būklės nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai.

8. Išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus (toliau – Skyrius) išvadoje, atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl atitinkamos sveikatos būklės S. S. pats savimi pasirūpinti negali, negali pilnai išreikšti ir išsakyti savo poreikių bei jų patenkinti, jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir globa. S. S. kasdieninių poreikių, socialinių paslaugų organizavimu, sveikatos priežiūra rūpinasi mama B. S. bei brolis R. S., kuris sutinka būti S. S. globėju ir turto administratoriumi. R. S. visapusiškai tenkina S. S. poreikius, užtikrina nuolatinę priežiūrą ir pagalbą. Skyrius teikia išvadą, kad R. S. atitinka būsimiems globėjams ir turto administratoriams keliamus teisės aktų reikalavimus ir turi galimybes globėjo pareigas vykdyti tinkamai, todėl siūlo S. S. globėju ir turto administratoriumi paskirti R. S..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

9. Byloje nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. spalio 7 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-4820-940/2022, S. S. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

10. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.238 straipsnio 1 dalis). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, taip pat ir Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus išvados, nustatyta, kad pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse S. S. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa, dėl ligos jis negali atstovauti savo interesų, nesupranta savo veiksmų esmės, negali jų valdyti.

11. Nurodytos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam S. S. reikalinga nuolatinė globa.

12. Pagal sveikatos būklę R. S. gali vykdyti globėjo pareigas. Jo asmeninės savybės tinkamos būti globėju. Jis neteistas, baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti S. S., nėra. Tam neprieštarauja suinteresuoti asmenys B. S. (S. S. motina), Ž. S. (S. S. brolis), institucija, teikianti išvadą – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius.

13. Byloje nėra duomenų, kurie sudarytų pagrindą abejoti R. S. tinkamumu ir galimybe būti S. S. globėju ir turto administratoriumi.

14. S. S. nuosavybės teise jam priklausančio nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi, tačiau jam mokamos socialinės išmokos.

15. Esant nustatytoms aplinkybėms, S. S. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnis). S. S. globėju ir turto administratoriumi skirtinas R. S.. Nustatytinas paprastasis turto administravimas.

16. Išaiškintinos globėjo teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243–3.245, 4.240, 4.242-4.244 straipsniai). Globėjas ir rūpintojas yra savo globotinių ir rūpintinių atstovai pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje. Globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai; privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, ji gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjos pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras.

17. Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 508 straipsniais, teismas

nutarė:

S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą ir jo turtui – paprastąjį turto administravimą.

S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), globėju ir turto administratoriumi skirti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartį per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.