Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Grigiškėse, Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Z. 2016 m. liepos 12 d., 21.20 val., Kovo 11-osios g., Grigiškėse, Vilniuje, vairavo automobilį BMW 535, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės, jo vairuojamam automobiliui nebuvo atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra bei jis nebuvo užsisegęs įrengto saugaus diržo. Taip E. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 196, 226 punktų reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 134 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Z. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl yra pagrindas, vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, bylą nagrinėti E. Z. nedalyvaujant, nes nagrinėjant šios kategorijos bylas administracinėn atsakomybėn trauktino asmens dalyvavimas teismo posėdyje nėra privalomas. Asmens tapatybė nustatyta policijos pareigūnų iš paso.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu E. Z. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, gailėjosi (b.l. 3).

Be E. Z. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 134 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga:

- Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos policijos pareigūnų P. R. ir J. D. 2016 m. liepos 12 d. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad š.m. liepos 12 dieną, apie 21.20 val., Vilniuje, Grigiškėse, Kovo 11-osios gatvėje pastebėjo važiuojantį automobilį BMW 535 XIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas nebuvo užsisegęs įrengto saugos diržo. Sustabdžius minėtą automobilį nustatė, kad jį vairuoja E. Z. (duomenys iš paso Nr. LTU 23739646). Taip pat nustatė, kad jam buvo atimta teisė vairuoti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimą ir jis neįvykdė teisės vairuoti susigrąžinimo reikalavimų. Taip pat nustatė, kad automobiliui BMW 535 XIA, v/n (duomenys neskelbtini) neatlikta valstybinė techninė apžiūra (b.l. 6, 7);

- 2016 m. liepos 12 d., 21.40 val. pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5);

- pažyma apie E. Z. baustumą, iš kurios matyti, kad jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 5 d. nutarimu už pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje padarymą buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones vienam mėnesiui, t.y. nuo 2014 m. lapkričio 26 d. iki 2014 m. gruodžio 25 d. Duomenų apie vairuotojo pažymėjimo grąžinimą nėra (b.l. 11-18).

Motyvuojamoji dalis

Taigi konstatuotina, kad E. Z. veika atitinka ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 134 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų sudėtis, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į nustatytą E. Z. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę – E. Z. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį, pažymos apie baustumą duomenimis, jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Teismas atsižvelgia ir į padarytų pažeidimo pobūdį, jo keliamą grėsmę eismo saugumui ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius E. Z.– ne kartą buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, taip pat ir už vairavimą, neturint teisės vairuoti, turi galiojančių nuobaudų.

ATPK 128 straipsnio 1 dalyje už jame numatyto pažeidimo padarymą numatyta nuobauda – bauda nuo 289 iki 434 eurų arba administracinis areštas. ATPK 123 straipsnio 1 dalyje už jame numatyto pažeidimo padarymą numatyta nuobauda – bauda nuo 28 iki 43 eurų. ATPK 134 straipsnio 1 dalyje už jame numatyto pažeidimo padarymą numatyta nuobauda vairuotojams – bauda nuo 28 iki 57 eurų. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad šiuo atveju taikyti E. Z. atžvilgiu ATPK 30¹ straipsnį pagrindo nėra, jam skirtinos ATPK 128 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 1 dalies ir 134 straipsnio 1 dalies sankcijose numatyti baudų vidurkiai. Paskirtos baudos bendrintinos ATPK 33 straipsnio pagrindu, taikant nuobaudų apėmimo principą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

E. Z. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, 134 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus ir skirti:

- pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį - 35 eurų baudą;

- pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį - 360 eurų baudą.

- pagal ATPK 134 straipsnio 1 dalį – 42 eurų baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudą skirti 360 (trijų šimtų šešiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti įmokos kodą ir ROIK Nr. 16059557179, kuris turi būti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.