Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. A. ieškinį atsakovui T. K. ir išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui ( (duomenys neskelbtini) rajone ) dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su juo tvarkos nustatymo bei materialinio išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Parengiamajame teismo posėdyje ieškovė E. A. paaiškino, kad su atsakovu T. K. gyveno kartu kaip sugyventiniai. (duomenys neskelbtini) jiems gimė duktė S. 2019-11-11 jie apsigyveno atskirai. Nuo to laiko ji su dukra dviese gyvena nuomojamame bute (duomenys neskelbtini), o atsakovas gyvena pas savo tėvus (duomenys neskelbtini). Gyvenant atskirai atsakovas yra dukters išlaikymui pervedęs 50 EUR, taip pat įvairių daiktų dukrai yra nupirkę atsakovo tėvai. Todėl sutiktų priteistino išlaikymo sumą mažinti iki 150 EUR/mėn., kitus reikalavimus palaiko.

Bylos nagrinėjimo metu šalys sudarė 2020-07-15 taikos sutartį ( 47 l. ), kurioje prašė ( 5.1 p. ) ją patvirtinti ir bylą nutraukti šalims nedalyvaujant.

Šalys ir ieškovės atstovas į teismo posėdį 2020-08-27 neatvyko ir prašymo patvirtinti taikos sutartį neatšaukė.

Išvadą teikiančios institucijos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko ir išvados dėl taikos sutarties sąlygų nepateikė; 2020-06-15 pateikė išvadą ( 24-26 l. ) su priedais ( 27-29 l. ) dėl ieškinio reikalavimų.

Motyvuojamoji dalis

Šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ).

Užbaigti bylą taikiai yra šalių teisė. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi ( Lietuvos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. ), kuria tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą ( Lietuvos CK 6.983 str. 1 d. ), o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo ( res judicata ) galią ( Lietuvos CK 6.985 str. 1 d. ).

Ieškinyje yra pareikšti reikalavimai dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, jo bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu atsakovu T. K. tvarkos nustatymo ir materialinio išlaikymo bei jo įsiskolinimo priteisimo.

Ieškovės E. A. dukters S. K., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas yra atsakovas T. K. ( 4 l. ). Vaiko tėvams nuo 2019 m. 11 mėn. ( tai šalys pripažįsta ) gyvenant skirtingose gyvenamosiose vietose, spręstinas klausimas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ( Lietuvos CK 3.169 str. 2 d.3.174 str. ), skyrium gyvenančio tėvo bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ( Lietuvos CK 3.170 str. 3 d. ir 3.175 str. ) bei išlaikymo ( Lietuvos CK 3.194 str. ) ir jo įsiskolinimo ( Lietuvos CK 3.200 str. ) priteisimo. Todėl vertintina, kad visi ieškovės ieškinyje pareikšti reikalavimai yra pagrįsti ir nagrinėtini iš esmės.

Susipažinus su 2020-07-15 taikos sutarties sąlygomis matyti, kad ja šalys išsprendė visus kilusius teisminius ginčus – susitarė dėl dukters S., tolesnės gyvenamosios vietos, bendravimo su ja tvarkos ir jos išlaikymo. Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis apie šalių gyvenamąsias vietas, jų šeimyninę ir turtinę padėtį ( 5-9 l. ), vaiko S., amžių ( 4 l. ), gyvenamąją vietovę ir šių aplinkybių sąlygotus įprastinius vaikų poreikius ( 10 l. ) bei kitas aplinkybes ( duomenis apie šalių kitų išlaikytinių nebuvimą, atsakovo jauną amžių ir darbingumą, nors jis nedirba, VTAS išvadą – 24-26 l. ), darytina išvada, kad šalių sutartos sąlygos iš esmės atitinka byloje nustatytas aplinkybes, imperatyvius įstatymų reikalavimus ( Lietuvos CK 3.192 str. 2 d., 3 d. ) ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką šios kategorijos bylose. Sutartis atitinka Lietuvos CPK 140 str. 3 d. reikalavimus, todėl ji patvirtinama ( tik nežymiai patikslinant, nekeičiant esmės – nurodant asmenų kodus ir pan. ), o civilinė byla nutraukiama ( Lietuvos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d. ).

Ieškovei E. A. yra skirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, apmokant 100 proc. jos išlaidų ( 11-12 l. ). Todėl sudarius taikos sutartį bylinėjimosi išlaidos valstybei – 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio, t. y. 12 EUR pagal reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo ( 150x12x0,03x0,25 ) ir 25 EUR ( 100x0,25 ) pagal reikalavimus dėl gyvenamosios vietos bei bendravimo tvarkos nustatymo, viso 37 EUR, ir 224 EUR VGTPT išlaidų ( 35 l. ) – priteisiamos iš atsakovo ( Lietuvos CPK 96 str. ir 99 str. ). Išlaikymas vaikui nustatomas šalių tarpusavio susitarimu, todėl nutartis šioje dalyje vykdymui skubiai nenukreipiama ( Lietuvos CPK 282 str. 2 d. 1 p. ).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovės E. A. ir atsakovo T. K. sudarytą 2020 m. liepos 15 d. taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų civilinėje byloje Nr. 2-7082-471/2020 dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ieškovė E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovas T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaro šią taikos sutartį :

1. Sutarties dalykas - nepilnamečio vaiko S. K. gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos su vaiku nustatymas, materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimas.

2. Šia taikos sutartimi ieškovė E. A. ir atsakovas T. K., toliau vadinami šios sutarties šalimis, išsprendė teisminį ginčą.

2.1. Šalys sutaria, kad jų nepilnametės dukters S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) d., gyvenamoji vieta nustatoma su mama E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Tėvas T. K. su vaiku S. K. galės bendrauti be apribojimų.

2.2. Dėl nepilnamečio vaiko materialinio išlaikymo šalys sutaria, kad tėvas T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukters S. K., gimusios (duomenys neskelbtini) d, asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialiniam išlaikymui kas mėnesį periodinėmis išmokomis mokės po 150 EUR ( vieną šimtą penkiasdešimt eurų ) iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Mokėjimo pradžia: nuo 2020-06-01 dienos.

2.3. Šalys sutaria, kad 900 EUR ( devynių šimtų eurų ) įsiskolinimą vaiko išlaikymui, susidariusi nuo 2019 gruodžio mėnesio 01 dienos iki 2020 birželio 01 dienos, T. K. sumokės E. A. iki 2021 metų birželio mėnesio 01 d.

2.4. Šalys sutaria, kad lėšas, T. K. skirtas vaiko S. K. materialiniam išlaikymui, uzufrukto teise valdys ir tvarkys mama E. A..

3. Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos CK 6.983 str., 6.985 str. ir CPK 140 str., 294 str.2 d., šalims yra žinomos.

4. Ši sutartis surašyta trimis egzemplioriais, po vieną sutarties egzempliorių pasilieka šalys ir vienas pateikiamas Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmams.

5. Šalys, vadovaujantis Lietuvos CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 p. teismo prašo šią 2020-07-15 d. pasirašytą taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

5.1. Šalys prašo šią 2020-07-15 pasirašytą taikos sutartį patvirtinti teismo posėdyje ir civilinę bylą nutraukti nedalyvaujant proceso šalims.

Civilinę bylą pagal ieškovės E. A. ieškinį atsakovui T. K. ir išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui ( (duomenys neskelbtini) rajone ) dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su juo tvarkos nustatymo bei materialinio išlaikymo priteisimo nutraukti.

Priteisti iš atsakovo T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei trisdešimt septynis eurus ( 37 EUR ) bylinėjimosi išlaidų ( įmokos kodas 5660 ) ir du šimtus dvidešimt keturis eurus ( 224 EUR ) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo ieškovei išlaidų ( įmokos kodas 5630 ).

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.