Kauno apylinkės teismo sprendimas

2020-04-27 · Civilinė byla Nr. e2-7246-920/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-04-27
Bylos Nr.
e2-7246-920/2020
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-02885-2020-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Linas Baublys
Ieškovas
individualios įmonės „Aujama-credit“
Atsakovas
J. C.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-7246-920/2020Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02885-2020-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.2.1; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. balandžio 27 d.KaunasKauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Linas Baublys

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės individualios įmonės „Aujama-credit“ ieškinį atsakovui J. C. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 800,00 Eur kredito skolą, 542,08 Eur pelno palūkanas iki bylos iškėlimo teisme dienos ir po 49,28 Eur pelno palūkanų per mėnesį nuo 2020 m. vasario 20 d. iki kredito pagal 2019-03-22 vartojimo kredito sutartį Nr. 5948 visiško grąžino dienos, 105,60 Eur administravimo mokesčio iki bylos iškėlimo teise dienos ir po 9,60 Eur administravimo mokesčio per mėnesį nuo 2020 m. vasario 20 d. iki kredito pagal 2019-03-22 vartojimo kredito sutartį Nr. 5948 visiško grąžino dienos, 72,00 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 1519,68 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teise iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai asmeniškai įteikti 2020 m. balandžio 6 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, jog prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamųjų procesinių dokumentų. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2019 m. kovo 22 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 5948 bendrųjų ir specialiųjų sąlygų, sąskaitos išrašo, raginimų siuntimo atsakovei kvitų – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių savalaikį kredito sumokėjimą, daroma išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Tarp šalių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito teisiniai santykiai paskolos forma. Ieškovė suteikė atsakovei kreditą, kurį atsakovė privalėjo grąžinti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti palūkanas, o šių prievolių laiku neįvykdžiusi, atsakovė privalo ieškovei ne tik grąžinti kreditą, bet ir mokėti sutartimi nustatyto dydžio pelno palūkanas, netesybas ir kitus mokėjimus. Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovė turi sumokėti ieškovei ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškinio reikalavimai pagrįsti byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinami visiškai – ieškovei iš atsakovės priteisiamas 800,00 Eur negrąžintas kreditas, 542,08 Eur pelno palūkanos iki bylos iškėlimo teisme dienos ir po 49,28 Eur pelno palūkanų per mėnesį nuo 2020 m. vasario 20 d. iki kredito pagal 2019-03-22 vartojimo kredito sutartį Nr. 5948 visiško grąžino dienos, 105,60 Eur administravimo mokestis iki bylos iškėlimo teisme dienos ir po 9,60 Eur administravimo mokesčio per mėnesį nuo 2020 m. vasario 20 d. iki kredito pagal 2019-03-22 vartojimo kredito sutartį Nr. 5948 visiško grąžino dienos, 72,00 Eur delspinigiai, 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 1519,68 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.886 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – 34,00 Eur žyminis mokestis ir 90,00 Eur išlaidos už advokato teisinę pagalbą, viso 124,00 Eur (CPK 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei individualiai įmonei „Aujama-credit“ (juridinio asmens kodas 302653800) iš atsakovės J. C. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 800,00 EUR (aštuonių šimtų eurų 00 ct.) negrąžintą kreditą, 542,08 EUR (penkių šimtų keturiasdešimt dviejų eurų 08 ct.) pelno palūkanas iki bylos iškėlimo teisme dienos iki bylos iškėlimo teisme dienos ir po 49,28 Eur (keturiasdešimt devynių eurų 28 ct.) pelno palūkanų per mėnesį nuo 2020 m. vasario 20 d. iki kredito pagal 2019-03-22 vartojimo kredito sutartį Nr. 5948 visiško grąžino dienos, 105,60 Eur (vieno šimto penkių eurų 60 ct.) administravimo mokesčio iki bylos iškėlimo teise dienos ir po 9,60 Eur (devynis eurus 60 ct.) administravimo mokesčio per mėnesį nuo 2020 m. vasario 20 d. iki kredito pagal 2019-03-22 vartojimo kredito sutartį Nr. 5948 visiško grąžino dienos, 72,00 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą (1519,68 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teise (2020 m. vasario 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 124,00 Eur (vieno šimto dvidešimt keturių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Linas Baublys