Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Alytaus teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovui R. S. dėl negrąžintų išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus teritorinė darbo birža (toliau - ieškovė) prašo priteisti iš R. S. (toliau - atsakovas) 1198,85 Eur išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovui procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti tinkamai, asmeniškai. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovės prašymu, sprendimas priimamas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismui ieškovės pateikti duomenys patvirtina, kad šalys 2016 m. spalio 21 d. sudarė Dvišalę mokymo sutartį Nr. R14-ESF-36(1)-428 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo išduoti atsakovui mokymo kuponą, tuo pačiu įsipareigodama sumokėti atsakovės pasirinktam profesinio mokymo teikėjui nurodytą pinigų sumą už suteiktą profesinį mokymą, vykdyti kitus sutartyje nurodytus įsipareigojimus. Atsakovas įsipareigojo nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių bei vykdyti kitus sutartyje nurodytus įsipareigojimus. Ieškovė prisiimtus įsipareigojimus vykdė tinkamai, išdavė atsakovui profesinio mokymo kuponą staliaus mokymo programai. Taip pat, pagal atsakovo ir Alytaus profesinio rengimo centras 2016 m. spalio 24 d. Profesinio mokymo sutartį Nr. 641, profesinio mokymo teikėjui sumokėjo viso 732,00 Eur bei atsakovui sumokėjo viso 466,85 Eur stipendijos. Atsakovas neįvykdė Sutarties 7.1 ir 7.4 punktuose prisiimtų įsipareigojimų, dėl mokyklos nelankymo buvo išbrauktas iš staliaus mokymo programos, todėl jam ieškovė išsiuntė pretenziją dėl išlaidų grąžinimo. Duomenų apie tai, kad atsakovas skolą sumokėjo, byloje nėra.

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad jis atlygino ieškovės patirtus nuostolius, pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 285 str. 2 d.), todėl ieškovės naudai iš atsakovo priteistina 1198,85 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 1.71 str., 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., CPK 12 str., 178 str.) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. spalio 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str.).

Ieškovė pagal įstatymą (CPK 83 str. 1 d. 5, 10 p.) yra atleista nuo žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį mokėjimo. Ieškinys pareikštas 1198,85 Eur sumai, teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl už jį mokėtinas 36,00 Eur dydžio žyminis mokestis priteistinas iš atsakovo valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p.). Iš atsakovo taip pat priteisiamos 1,87 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso iš atsakovo priteistina 37,87 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 1198,85 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. spalio 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei Alytaus teritorinei darbo biržai, įmonės kodas 191435636.

Priteisti iš atsakovo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 37,87 Eur bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti teismo civilinių bylų raštinei, kab. Nr. 206.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.