Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-11-10 · Byla Nr. A2.9.-1624-470/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-10
Bylos Nr.
A2.9.-1624-470/2016
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00696-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Snaigė Juknevičienė
Pažeidėjas
R. S.
Administracinė byla Nr. A2.9.-1624-470/2016Proceso Nr. 4-13-3-00696-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 10 d.Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui R. S., išnagrinėjo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, neįgalios (nustatytas 55 proc. nedarbingumas), baustos administracine tvarka (nuobaudos negalioja), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S. 2016 m. spalio 14 d. 16 val. ir 2016 m. spalio 19 d. 10.30 val., namuose (duomenys neskelbtini) buvo neblaivi mažamečių vaikų: M. K., gim. 2007 m., L. K., gim. 2009 m. ir E. U., gim. 1999 m., akivaizdoje, jiems neužtikrino saugios aplinkos. Tokiu savo elgesiu R. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., 2 d. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismo posėdžio metu R. S. savo kaltę pripažino dėl padaryto pažeidimo gailisi. Be jos pačios prisipažinimo, kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno K. K. tarnybiniu pranešimu, pakartotinio šeimos aplankymo aktu, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais. R. S. veiksmai atitinka ATPK 181 str. 1 d. dispoziciją.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. S. administracine tvarka bausta, tačiau nuobaudos negalioja. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 23 straipsniu, 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

R. S. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., ir ją įspėti..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.

Teisėja Snaigė Juknevičienė