Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui R. B. dėl žalos atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamentas (toliau – Marijampolės RAAD) prašo priteisti iš atsakovo R. B. aplinkai padarytą 316,97 Eur žalą.

Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas.

Atsakovui ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką įteikti asmeniškai, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Nustatyta, kad 2015 m. vasario 20 d. R. B. (duomenys neskelbtini) upėje, ties (duomenys neskelbtini), žvejojo meškere, masalui naudodamas gyvą žuvelę, ir sugavo dvi lydekas, tuo pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. D1-14 „Dėl mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių patvirtinimo“, 10.1 ir 12.4.1 papunkčių reikalavimus, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 straipsnio 3 dalyje. Neteisėtai pagaudamas dvi lydekas, R. B. aplinkai padarė 316,97 Eur žalą. Marijampolės RAAD Vilkaviškio rajono agentūros vyriausiasis valstybinis aplinkos apsaugos inspektorius V. B. 2015 m. vasario 26 d., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. (duomenys neskelbtini), priėmė nutarimą paskirti R. B. administracinę nuobaudą 115 Eur baudą ir pasiūlė atlyginti aplinkai padarytą 316,97 Eur žalą. Žala paskaičiuota pagal Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo aprašą ir Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinius įkainius, patvirtintus Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymu Nr. Dl-280, ir remiantis aplinkosauginių mokesčių indeksavimo 2015 m. I ketv. koeficientu. Tačiau aplinkai padarytos 316,97 Eur žalos atsakovas savanoriškai neatlygino

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – 2015-02-20 administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2015-02-26 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, raštas „Dėl padarytos žalos aplinkai atlyginimo“.

Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovo ieškovui priteistina 316,97 Eur žalos atlyginimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsnio 1, 2 dalys, 286 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245, 6.246, 6.249, 6.251, 6.279, 1.5 straipsniai, Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 33 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 96 straipsnio 1 dalis) ir 0,58 Eur bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu .

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 316,97 Eur (tris šimtus šešiolika eurų 97 ct) žalos atlyginimo ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamentui, juridinio asmens kodas 190742714, buveinės adresas Dariaus ir Girėno g. 4, Marijampolė, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „DnB bankas“.

Priteisti valstybei iš atsakovo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 15,58 Eur (penkiolika eurų 58 ct) žyminio mokesčio ir išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, juos sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.