Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo G. Č. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2007-12-29 nutarties pratęsti laikino nuosavybės teisių į butą (duomenys neskelbtini), apribojimo terminą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos m. VPK KP NTT ENTS 2007-01-12 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d.

Ikiteisminio tyrimo metu renkami duomenys apie tai, kad A. B. nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2005-06-21, nenustatytoje vietoje suklastojo dokumentą – 2005-02-25 A. B. įgaliojimą A. B. parduoti jam nuosavybės teise priklausantį turtą – butą (duomenys neskelbtini), ir ½ dalį buto (duomenys neskelbtini). Be to, jis apgaule savo naudai įgijo didelės vertės turtinę teisę, t. y. 2005-06-21 Klaipėdos 10-ajame notarų biure Baltijos pr. 117, Klaipėdoje, notarei G. Kazlaučiūnienei pateikė netikrą dokumentą – įgaliojimą, kurio pagrindu sudarė buto (duomenys neskelbtini), ½ dalies pirkimo pardavimo sutartį su A. Č. ir tokiu būdu apgaule įgijo teisę disponuoti A. B. 42000 Lt vertės turtu. Be to, jis apgaule savo naudai įgijo didelės vertės turtinę teisę, t. y. 2005-09-01 Klaipėdos miesto 1-ajame notarų biure, S. Daukanto g./ Šaulių g. 21/26, Klaipėdoje, notarei A. Kundrotienei pateikė netikrą dokumentą – įgaliojimą, kurio pagrindu sudarė pirkimo pardavimo sutartį su A. B. ir tokiu būdu apgaule įgijo teisę disponuoti 106721 Lt vertės A. B. turtu. A. B. įtariamas padaręs nusikalstamas veikas, už kurias numatyta baudžiamoji atsakomybė (BK 300 str. 1 d., 182 str. 2 d.)

Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros prokuroro Simono Genio 2007-04-02 nutarimu, siekiant užtikrinti galimą civilinį ieškinį, laikinai apribotos G. Č. nuosavybės teisės į butą (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Turto saugotoju paskirta G. Č.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjų 2007-09-13, 2007-12-29 nutartimis pratęstas laikino nuosavybės teisių apribojimo terminas.

G. Č. skundu prašo panaikinti nutartį pratęsti laikino nuosavybės teisių apribojimo terminą. Nurodo, kad jokie įtarimai jai nėra pareikšti, butą įgijo teisėtai, pirkimo pardavimo sutarties niekas neginčija. Duomenų, kad ji šį turtą įgijo nusikalstamu būdu, nėra. Mano, kad taikant šią procesinę prievartos priemonę nesilaikoma proporcingumo principo, nes jos nuosavybės teisė apribota jau 10 mėnesių, nors įtarimas pareikštas kitam asmeniui.

G. Č. prašo skundą tenkinti, prokurorė prašo skundą atmesti.

Skundas atmestinas.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2007-12-29 nutartis, kuria pratęstas laikino nuosavybės teisių apribojimo terminas, yra pagrįsta, naikinti ją nėra pagrindo.

Ikiteisminio tyrimo metu surinkta pakankamai duomenų įtarti, kad butą (duomenys neskelbtini), A. B. perleido kitam asmeniui neteisėtai. Šį butą vėliau įgijo ir šiuo metu turi G. Č.

A. B. pripažintas nukentėjusiuoju ir civiliniu ieškovu, jis pareiškė civilinį ieškinį. Siekiant užtikrinti civilinį ieškinį gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą turtą (BK 151 str. 1 d.) Atsižvelgiant į tai, juridinis pagrindas taikyti nuosavybės teisės apribojimą yra.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas nėra taikomas nepagrįstai ilgai atsižvelgiant į ikiteisminio tyrimo metu būtinus atlikti veiksmus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. Č. skundą atmesti.

Nutartis neskundžiama.