Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal antstolio Kęstučio Košio pareiškimą išieškotojai UAB „Cramo“, skolininkei UAB „Vakarų statybos gama“, suinteresuotam asmeniui UAB „Statybos gama“ vadovui I. B. dėl baudos skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis Kęstutis Košys prašo skirti UAB „Vakarų statybos gama" vadovui I. B., baudą už kiekvieną antstolio reikalavimo pristatyti grynųjų pinigų kasos knygą nevykdymo ir kliudymo antstoliui vykdyti vykdomąjį dokumentą dieną, baudą skaičiuojant nuo antstolio kreipimosi į teismą su pareiškimu dienos iki kol bus įvykdytas antstolio reikalavimas pristatyti UAB „Vakarų statybos gama" grynųjų pinigų kasos knygą. Nurodo, kad pas jį kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0118/16/01515 dėl 3073,80 Eur skolos ir 6 proc. dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko UAB „Vakarų statybos gama", į.k. 301538318, išieškotojo UAB „CRAMO", į.k. 300031995, naudai.

Vykdant vykdomąją bylą, 2016-08-18 Antstolio reikalavimu Nr. S16-20120, adresuotu UAB „Vakarų statybos gama" vadovui I. B., pareikalauta 2016-08-25, 10 val. atvykti pas antstolį ir pristatyti UAB „Vakarų statybos gama" grynųjų pinigų kasos knygą. Antstolio reikalavimas buvo įteiktas direktoriui I. B. 2016-08-23, tačiau jis nebuvo įvykdytas, I. B. pas antstolį neatvyko ir UAB „Vakarų statybos gama" grynųjų pinigų kasos knygos nepristatė. Vėliau dar kelis kartus buvo susiekta su I. B., vėl buvo siunčiami reikalavimai pristatyti grynųjų pinigų kasos knygą, tačiau I. B., nors ir buvo informuotas apie antstolio reikalavimą, jo nevykdė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pareiškimo bei vykdomosios bylos Nr. 0118/16/01515 medžiagos matyti, kad antstolis vykdydamas skolos išieškojimą iš skolininko, 2016-08-18 ir 2016-10-04 reikalavimais pareikalavo suinteresuoto asmens pateikti grynųjų pinigų kasos knygą iki 2016-08-25 bei iki 2016-10-13. Iki nurodytų datų skolininko vadovas reikiamos informacijos antstoliui nepateikė.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 str. 1 d.). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad I. B. kelis kartus antstolio buvo raginamas pristatyti grynųjų pinigų kasos knygą, tačiau šio raginimo nevykdė, jam skirtina CPK 585 str. 2 d. numatyta bauda už kiekvieną reikalavimo nevykdymo dieną.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Paskirti skirti UAB „Vakarų statybos gama" vadovui I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 40 eurų dydžio baudą už kiekvieną antstolio reikalavimo pristatyti grynųjų pinigų kasos knygą nevykdymo ir kliudymo antstoliui vykdyti vykdomąjį dokumentą dieną, baudą skaičiuojant nuo antstolio kreipimosi į teismą su pareiškimu dienos 2016-11-15 iki kol bus įvykdytas antstolio reikalavimas pristatyti UAB „Vakarų statybos gama" grynųjų pinigų kasos knygą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui atskiruoju skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.