Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Ventus-Nafta“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „Mantina“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini dokumentinio proceso tvarka.

Remiantis rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2019-02-25 sudarė Pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 36323, pagal kurią atsakovas pirko iš ieškovo degalus ir prekes mokėdamas ieškovo išduotomis kortelėmis bei išrašė PVM sąskaitą-faktūrą apmokėjimui, tačiau kaip nurodyta ieškinyje atsakovė su ieškovu neatsiskaitė ir liko skolinga prašomas priteisti sumas. Pagal pirmiau nurodytos sutarties sąlygas atsakovė už piniginės prievolės įvykdymo termino paleidimą įsipareigojo mokėti delspinigius.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą ieškovės reikalavimas tenkintinas ir ieškovei iš atsakovės priteistina 500,93 Eur skola su delspinigiais.

Ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą (500,93 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-06-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškovei iš atsakovės priteistinos 8 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 8 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais,

nusprendžia:

Patenkinti ieškinį.

Priteisti ieškovei AB ,,Ventus-Nafta“, į. k. 166920025 iš atsakovės MB „Mantina“, į. k. 304988594, 500,93 Eur (penkių šimtų eurų 93 ct) skolą su delspinigiais, 6 proc. (šešių procentų) dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (500,93 Eur) nuo bylos iškėlimo (2019-06-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 8 Eur (aštuonių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus (CPK 430 straipsnis).

Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.